Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-211/2016 от 18.07.2016

Материал № 3/2-211/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                     19 июля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузынина К.Е.,

защитника – адвоката Авраменко Ю.Н., представившей удостоверение № 102 и ордер № 005432 от 25 мая 2016 года,

обвиняемого Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Ковыловой О.А.по делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении

Х., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 25 декабря 2006 года (с учётом внесённых изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 марта 2007 года (с учётом внесённых изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 марта 2007 года (с учётом внесённых изменений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 мая 2007 года (с учётом внесённых изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2007 года (с учётом внесённых изменений) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2007 года (с учётом внесённых изменений) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 августа 2007 года (с учётом внесённых изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 сентября 2007 года (с учётом внесённых изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 февраля 2008 года (с учётом внесённых изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (24 января 2012 года освобождён условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 2 месяца 8 дней);

- 10 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (17 апреля 2015 года освобождён по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    25 мая 2016 года в установленном законом порядке в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения из кармана куртки А. сотовых телефонов, с причинением последнему ущерба на сумму 16 280 рублей.

    В этот же день при наличии оснований и соблюдении порядка задержания по подозрению в совершении указанного преступления задержан Х.. 26 мая 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 июля 2016 года.

        С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступлений и о причастности к ним обвиняемого 2 июня 2016 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке до трёх месяцев, то есть до 25 августа 2016 года.

    Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 августа 2016 года включительно. В обоснование ходатайства следователь указывает, что следствие не завершено ввиду необходимости истребования заключения экспертов по итогам проведённой 7 июля 2016 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомления с ним сторон; предъявления обвинения в окончательной редакции, его допроса; выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств произошедшего; выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ. Согласно ходатайству оснований для изменения либо отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

                В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

            Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.

        Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью и скрываться от органов предварительного следствия.

        Защитник поддержала позицию обвиняемого, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

        Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не вдаваясь в вопросы доказанности вины Х. в инкриминируемых преступлениях, суд полагает, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Предварительное следствие не завершено по объективным причинам, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Кроме того Х. ранее судим за совершение преступлений против собственности и обвиняется в совершении аналогичных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Как следует из рапортов сотрудников полиции, при задержании обвиняемый вёл себя агрессивно, отказался проследовать в отделение полиции, сообщив, что выпрыгнет из окна. В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому 18 мая 2016 года по постановлению суда Х. объявлен в розыск, поскольку скрылся от суда. Также в отношении обвиняемого расследуется уголовные дела №№, № (соединены в одно производство №), по которым в отношении Х. 20 и 29 апреля 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в период действия которой Х. вновь обвиняется в совершении 23 мая 2016 года имущественных преступлений.

    С учётом изложенного суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что Х., находясь вне временной изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем имеются достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

        Сведения о причастности Х. к инкриминируемым преступлениями основания для обвинения в представленных материалах имеются, срок содержания обвиняемого под стражей, истребуемый следователем, суд считает разумным.

    Суд принимает во внимание, что обвиняемый дал признательные показания, имеет регистрацию и место жительства, на иждивении малолетнего ребёнка, однако указанные обстоятельства не являются бесспорными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

    Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами и сохраняют своё значение как основания для продления срока содержания под стражей.

    Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. По мнению суда иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

    постановил:

    Продлить срок содержания обвиняемого Х. под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 25 августа 2016 года включительно.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                                                                              Н.Г. Лычкова