Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2019 ~ М-972/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1033/2019

50RS0050-01-2019-001366-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 июля 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медяник Григория Дмитриевича к Красняш Ксении Антоновне об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Медяник Г.Д. обратился в суд с иском к Красняш К.А. об исправлении координат границ её земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Требования обосновывает тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При проведения межевых работ по уточнению положения границ этого участка, кадастровым инженером выявилось пересечение фактических границ этого участка с кадастровыми границами земельного участка ответчицы. По фактическому местоположению земельных участков споров с ответчицей не имеется. Согласно заключению кадастрового инженера в координатах кадастровых границ земельного участка ответчицы допущена реестровая ошибка, которую возможно исправить путем внесения актуальных границ, соответствующих фактическому местоположению земельного участка. Во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку не представилось возможным, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. Наличие реестровой ошибки в координатах кадастровых границ земельного участка ответчицы, препятствует осуществлению кадастрового учета его земельного участка с кадастровым номером №. Просит исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчицы путем внесения актуальных (уточненных) координат этого участка, в соответствии с заключением кадастрового инженера.

В судебное заседание истец Медяник Г.Д. не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Красняш К.А. в судебном заседании исковые требования признала в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска ей судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка ответчика на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Истцом представлены уточненные координаты границ земельного участка ответчицы, соответствующие фактическому местоположению её земельного участка.

С представленными координатами границ земельного участка ответчица согласилась, не возражала об их внесении в ЕГРН и исправлении реестровой ошибки. Исковые требования признала в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая основывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> реестровой ошибкой и исправить сведения об описании местоположения границ этого земельного участка в ЕГРН путем внесения актуализированных границ, а именно:

Х	Y
№	№
№	№
№	№
№	№

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения органом регистрации прав соответствующих изменений в ЕГРН.

Судья Ю.С.Давыдова