Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5015/2011 ~ М-2944/2011 от 10.06.2011

Дело № 2-5015/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                                                               г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1-., под -%- годовых. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. обязался осуществлять погашение основного долга и уплату начисленных на кредит процентов ежемесячными равными долями в последний рабочий день каждого месяца. Однако в нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с в пользу ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору -СУММА2-. основной долг, -СУММА3-. проценты, -СУММА4-. неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов, всего: -СУММА5-., а также расходы по госпошлине -СУММА6-.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки -%- годовых (л.д.8-14).

Банк условия кредитного договора исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Заемщик обязался погашать сумму задолженности по основному долгу и начисленных процентов в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно равными долями в последний день каждого месяца в размере -СУММА8-., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА7-. (л.д.15-16).

Договором предусмотрены штрафные санкции: за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за него в виде неустойки (пени) в размере -%- от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.10 договора).

Согласно выписке по счету заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 20-24). В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет: -СУММА5-., из них: -СУММА2-. основной долг, -СУММА3-. проценты, -СУММА4-. неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов (л.д. 5-6).

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не выполнено (л.д. 25). В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка г досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Ответчиком доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения решения и доказательств в опровержение требований истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в силу которой на стороны возложена обязанность по предоставлению доказательств, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-., из них: -СУММА2-. основной долг, -СУММА3-. проценты, -СУММА4-. неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов, а также государственную пошлину в размере -СУММА6-.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                                                               Т.О. Ракутина