Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2018 ~ М-1351/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 сентября 2018 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,

    рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1398/2018 по иску Романовой Оксанны Анатолиевны к Захарову Денису Александровичу, Захаровой Анастасии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой Варвары Денисовны, о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

    установил:

        Романова О.А. обратилась в суд с иском к Захарову Д.А. о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности принадлежит ей на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) вместе со своим бывшим опекуном Привезенцевой Т.С. в порядке приватизации приняли в собственность по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С этого момента и до 2013 года она и Привезенцева Т.С. совместно проживали в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ она (истец) переехала по месту жительства гражданского супруга и проживала там. ДД.ММ.ГГГГ умерла Привезенцева Т.С. В ДД.ММ.ГГГГ она (истец) рассталась с гражданским мужем и решила вернуться в свою квартиру. На тот момент там проживал ответчик, который не дал ей войти. Ответчик является внуком собственника квартиры – Привезенцевой Т.С., однако никаких прав на квартиру не имеет, не зарегистрирован в ней и проживает там без каких-либо оснований. В настоящее время ответчик проживает в квартире, занимает всю квартиру, ее в квартиру не впускает.

        Просила выселить Захарова Д.А. из квартиры по адресу: <адрес>, обязать Захарова Д.А. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

        Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила выселить Захарова Д.А. из квартиры по адресу: г.Тула, ул. Марата, д.190, кв. 15, выселить Захарову А.В. из квартиры по адресу: <адрес>, выселить Захарову В.А. из квартиры по адресу: <адрес>, обязать Захарова Д.А. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

             Как усматривается из материалов дела, истец Романова О.А. и ее представитель по доверенности Шарыгин С.И. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки, извещения.

    Ответчики Захаров Д.А., Захарова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой В.Д., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Романовой Оксанны Анатолиевны к Захарову Денису Александровичу, Захаровой Анастасии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой Варвары Денисовны, о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Романовой О.А., что по ее ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Председательствующий: