Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2021 ~ М-78/2021 от 05.02.2021

УИД 24RS0049-01-2021-000210-38

№ 2-590/2021/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года город Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ирины Николаевны к Замараеву Дмитрию Александровичу о запрещении совершать действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.Н. обращение в суд мотивирует тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Какие-либо взаимоотношения, в том числе финансово-хозяйственные с Замараевым Д.А. с момента расторжения брака прекращены. Споров о разделе имущества, месте жительства совместного ребенка не имеется. Однако с 2013 года у ответчика по отношению к ней без причины сложилось негативное отношение и социально опасное поведение, нарушающее ее конституционные права. В частности, Замараевым Д.А. в указанный период в социальных сетях «Одноклассники», «В контакте», мессенджере «Ватсап» систематически (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направляются оскорбления, угрозы, создаются несуществующие страницы с содержанием ее личных фотографий. Также ответчиком на телефонные номера, зарегистрированные на ее имя, осуществляются неконтролируемые звонки в большом количестве, с различных номеров и рассылка сообщений оскорбительного содержания. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № Замараев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ее ДД.ММ.ГГГГ посредством смс сообщения. Систематически Замараевым Д.А. осуществляется ожидание и преследование в подъезде дома по адресу ее места жительства в общественных местах, а также проезд на такси (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует множество ее обращений в отдел полиции № МВД России «Красноярское» по данным фактам. ДД.ММ.ГГГГ Замараев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения причинил ущерб движимому имуществу соседей по месту ее жительства с целью привлечения к нему внимания, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Замараев Д.А. совершает в отношении нее социально-опасные действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в выходные (праздничные), а иногда рабочие дни в систематическом порядке, неоднократно набирает домофон в квартире по месту ее жительства, и, дойдя до входной двери квартиры, настойчиво звонит в звонок около двери квартиры и громко стучит в дверь, выключает свет в квартире по месту ее жительства путем выключения автоматов электропитания, обесточивает подачу Интернет-соединения и телевизорного сигнала вырывая кабели, идущие в ее квартиру и поджигая их. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил в отношении ее физическое рукоприкладство, о чем свидетельствуют материалы КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчиком нарушаются ее неотделимые конституционные права, а потому на него необходимо возложить обязанность прекратить любого рода преследование и оскорбление ее, в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовой переписки и иное преследование. Просит возложить на Замараева Д.А. обязанность прекратить любого рода преследование и оскорбление Ивановой И.Н., в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использование сети интернет, почтовой переписки и иное преследование. Взыскать с Замараева Д.А. в пользу Ивановой И.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец Иванова И.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась с ходатайством о проведении судеб6ного разбирательства в ее отсутствие, также указала о том, что ответчик продолжает совершать в отношении нее противоправные действия путем преследования ее и членов ее семьи в нетрезвом виде.

Ответчик Замараев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 150 ГК РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного Кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что Замараев Д.А. и Иванова И.Н. состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> сделана актовая запись.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства совместного ребенка сторон – ФИО4, 2010 года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Замараев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты Замараев Д.А., в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями с Ивановой И.Н. на сотовый телефон, находящийся в пользовании Ивановой И.Н., посредством смс-сообщений написал и отправил текстовые сообщения, содержащие оскорбления в грубой неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

Из детализаций телефонных услуг, представленной оператором сотовой связи, следует, что на абонентский номер Ивановой И.Н. осуществляются систематические телефонные звонки и отправляются sms-сообщения бывшим супругом Замараевым Д.А., в частности, ДД.ММ.ГГГГ (3 звонка), ДД.ММ.ГГГГ (1 звонок), ДД.ММ.ГГГГ (1 звонок), ДД.ММ.ГГГГ (9 звонков), ДД.ММ.ГГГГ (1 звонок), ДД.ММ.ГГГГ (5 звонков), ДД.ММ.ГГГГ (16 звонков, 6 сообщений), ДД.ММ.ГГГГ (6 звонков, 5 сообщений), ДД.ММ.ГГГГ (4 звонка, 2 сообщения), ДД.ММ.ГГГГ (2 звонка), ДД.ММ.ГГГГ (12 звонков, 7 сообщений).

Общее количество случаев взаимодействия в виде телефонных переговоров и направленных сообщений, с учетом сложившихся между сторонами отношений, позволяет сделать вывод об оказании психологического воздействия на Иванову И.Н. со стороны ответчика.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Замараев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Согласно указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ Замараев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с Ивановой И.Н., перепутав автомобиль на котором она приехала с автомобилем ФИО5, умышлено повредил автомобиль ФИО5

Остальные указания в иске Ивоновой И.Н. на факты оскорбления со стороны Замараева Д.А., порчи им имущества, его противоправного поведения, исходя из критериев относимости и полноты доказательств, своего подтверждения не нашли.

Так, определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ивановой И.Н. по факту оскорбления ее ДД.ММ.ГГГГ Замараевым Д.А., в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отказано за недоказанностью данного факта.

Постановлением УУП ОУУПиДН Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 119 УК РФ по сообщению Ивановой И.Н. в отношении Замараева Д.А. в связи с отсутствием состава преступления.

По обращению Ивановой И.Н. в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД Росси «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ о хулиганских действиях и порчи имущества со стороны Замараева Д.А., также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за недоказанностью.

Сообщение Ивановой И.Н. по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Замараевым Д.А., зарегистрированное в КУСП №, передано Отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» по подведомственности мировому судье <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления Ивановой И.Н. о привлечении к уголовной ответственности Замараева Д.А. по факту нанесения телесных повреждений отказано.

Приобщенные к материалам дела электронная переписка в виде распечаток скриншотов электронных сообщений и вложений в них файлов текстовых сообщений, СД-диски с видео, аудиозаписями, не отвечают критерию допустимости доказательств, поскольку с достоверностью не подтверждено соответствие их действительности, в связи с чем отклоняются судом и не принимаются в качестве доказательств.

Вместе с тем, направление ДД.ММ.ГГГГ Замераевым Д.А. на сотовый телефон Ивановой И.Н. смс-сообщений, содержащий оскорбления в грубой неприличной форме, по мнению суда, избыточные и необоснованные звонки, а также направление СМС-сообщений на телефонный номер истца, являются нарушением иных нематериальных благ Ивановой И.Н., неприкосновенности её частной жизни, причинившим ей нравственные страдания и эмоциональные переживания.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ по общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу нравственных страданий ответчиком не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные факты недопустимого законом и общепринятыми морально-этическими нормами в обществе отношения к истцу со стороны ответчика, степень вины Замараева Д.А., а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

При этом ст. 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникает в будущем, поскольку предполагает разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика прекратить любого рода преследование и оскорбление Ивановой И.Н., в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использование сети интернет, почтовой переписки и иное преследование, на будущее время не имеется.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> края подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Ирины Николаевны к Замараеву Дмитрию Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Замараева Дмитрия Александровича в пользу Ивановой Ирины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Замараева Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход бюджета <адрес> края в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.