Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2020 от 23.07.2020

    Дело № 1 - 177/2020                                           УИД: 28 RS 0006-01-2020-000657-84

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела за примирением сторон

10 августа 2020 года                                                                          п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием прокурора – заместителя прокурора Бурейского района: Яременко С.В.

обвиняемого: К.А.Ю.

защитника – адвоката: Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 года и ордер № 173 от 10 августа 2020 года

потерпевшей: К.А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.А.Ю. органом дознания обвинялся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут К.А.Ю. находясь в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

Около 17 часов 50 минут продавец закусочной «<данные изъяты>» К.А.В., находясь на своем рабочем месте, обнаружив, что находящийся там же К.А.Ю. во время распития спиртных напитков, уснул, стала будить его и требовать, чтобы последний покинул закусочную «<данные изъяты>».

Данное требование продавца покинуть помещение закусочной «<данные изъяты>» разозлило К.А.Ю., и у него возник преступный умысел направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут К.А.Ю.., находясь в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, понимая, что находится в общественном месте, а именно в закусочной «<данные изъяты>», достоверно зная, что кроме него и К.А.В. в закусочной «<данные изъяты>» находится второй продавец - М.К.С., умышленно, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и желая этого, стал высказывать оскорбления и нецензурно выражаться в адрес К.А.В., после чего схватил со стола стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, стал размахивать ею перед К.А.В.

К.А.В. попыталась забрать стеклянную бутылку из рук К.А.Ю.., однако, не удержав стеклянную бутылку в руке, уронила ее на пол, в результате чего стеклянная бутылка разбилась.

Около 18 часов 00 минут К.А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганские действия, схватил с пола осколок стекла и, используя его как предмет в качестве оружия, стал размахивать им перед К.А.В., сказав ей при этом, что «Убьет её», тем самым совершил хулиганство.

В результате умышленных и хулиганских действий К.А.Ю.., был грубо нарушен общественный порядок, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшая К.А.В. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.Ю.. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый извинился, она простила его, и они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый К.А.Ю., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Прокурор – заместитель прокурора Яременко С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    Учитывая, что потерпевшая К.А.В. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, К.А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершил впервые; вред, причиненный преступлением, К.А.Ю.. загладил полностью; обвиняемый и потерпевшая примирились, обвиняемый К.А.Ю.. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая К.А.В. гражданский иск не заявляет, то уголовное дело в отношении К.А.Ю.. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

    Вещественное доказательство – осколки стекла в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство потерпевшей К.А.В. удовлетворить.

    На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении К.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Вещественное доказательство – осколки стекла в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                   (подпись)                                  Н.С. Бондарева

    Копия верна:

    Судья Бурейского районного суда:                                                    Н.С. Бондарева