Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2022 ~ М-298/2022 от 27.01.2022

Дело №

(производство № 2-1149/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 марта 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Кузиной А.С.,

с участием истца Кузьмина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузьмина Сергея Николаевича к Зацепиной Майе Равельевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зацепиной М.Р., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 3400000 руб. с условием начисления процентов за пользование денежными средствами из расчета 2,5% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно в сумме 85000 руб. следующего за отчетным. Денежные средства он заёмщику передал, что подтверждается распиской и актом приема-передачи. Возврат займа согласно договору предусмотрен не позднее дд.мм.гггг., однако денежные средства в сумме 3400000 руб. до настоящего времени не возвращены; начиная с февраля 2021 года, ответчиком не выплачивались ни разу проценты, предусмотренные договором. Им в адрес ответчика неоднократно посредством почты направлялись требования и претензии, однако ответчик своих обязательств не выполняет, чем нарушает его законные права и интересы.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Зацепиной М.Р. в свою пользу сумму займа в размере 3400000 руб., проценты по договору займа в размере 935000 руб. за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года включительно, а также сумму государственной пошлины в размере 29875 руб.

В судебном заседании Кузьмин С.Н. свои исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик Зацепина М.Р., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины её неявки неизвестны, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца Кузнецова С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Кузьминым С.Н. и Зацепиной М.Р. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 3400000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее дд.мм.гггг.. Договором было предусмотрено начисление процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 2,5% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно заёмщиком в размере 85000 руб.

В тот же день, дд.мм.гггг., Зацепина М.Р. получила от Кузьмина С.Н. по Договору займа № от дд.мм.гггг. денежную сумму в размере 3400000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от дд.мм.гггг..

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно договору займа от дд.мм.гггг., Зацепина М.Р. обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчёта 2,5% в месяц, или 85000 руб. ежемесячно.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 3400000 руб., полученные по договору, ответчиком истцу не возвращены, уплата процентов по договору ни разу не производилась.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Кузьмина С.Н. в судебном заседании и наличием у него на руках подлинника расписки Зацепиной М.Р. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кузьминым С.Н. исковых требований о взыскании с Зацепиной М.Р. суммы долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 3400000 руб. и процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с февраля по декабрь 2021 года (11 месяцев) размере 85000 х 11 = 935 руб., в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 29875 руб., подтвержденные имеющимися в материалах дела чек-ордерами Сбербанка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьмина Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Майи Равельевны в пользу Кузьмина Сергея Николаевича сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 3 400000 руб., проценты по договору займа за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 935000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 875 руб., всего – 4364875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна. Судья Л.В. Ерофеева