Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7447/2014 ~ М-6114/2014 от 11.11.2014

Дело № 2 – 7447/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мокрушину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Мокрушину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере -СУММА1- по ставке 44% сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ- заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности, ответчика по кредитному договору.

Истец просит взыскать с Мокрушина Е.В. в свою пользу задолженность в размере -СУММА2- и расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА3-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин Е.В. подал в -ОРГАНИЗАЦИЯ- заявление на получение кредита № Сумма кредита -СУММА1- срок 36 месяцев, по ставке 44% годовых/л.д.28, 29/.

С полной стоимостью кредита, графиком погашения ответчик ознакомлен /л.д.30/.

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности, ответчика по кредитному договору/л.д.37-43/.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе/л.д.15/.

В соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности составляет -СУММА2-/л.д.16-19/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору займа подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-/л.д.8/, данный размер расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мокрушина Е. В. <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких