Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-194/2015 (2-10015/2014;) ~ М-9545/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-194/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК «Альянс» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло ДТП при участии автомобиля НИССАН, №, автомобиля ФОРД, №, автомобиля ДЭУ, №, и автомобиля СУБАРУ, №, под управлением Бодровой Н.В. (причинитель вреда). Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль НИССАН, №, был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис №).

Повреждения, полученные автомобилем НИССАН, №, в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля НИССАН, №, составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается судебной автотовароведческой экспертизой № от дата ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документами № от дата г., № от дата

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "ИНГОССТРАХ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000,00 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 000,00 рублей при причинении вреда имуществу каждого из потерпевших.

Следовательно, ОАО СК «Альянс» имеет право обратиться к ОСАО "ИНГОССТРАХ" с требованием о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от дата вследствие нарушения ПДД причинителем вреда.

дата г., дата ОАО «Альянс» на основании ч.4 ст. 931 ГК РФ направило претензии в адрес ОСАО "ИНГОССТРАХ" с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от дата.

дата ОСАО "ИНГОССТРАХ" на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатил ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ОСАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ОАО СК «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» - Елисеева П.Ф. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП при участии:

- автомобиля НИССАН, №,

- автомобиля ФОРД, №,

- автомобиля ДЭУ, №,

- автомобиля СУБАРУ, №, под управлением Бодровой Н.В. (причинитель вреда).

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается документами ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда Бодровой Н.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "ИНГОССТРАХ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП автомобиль НИССАН, №, был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис №).

Правопреемником ОАО «СК «Прогресс-Гарант» является ОАО СК «Альянс» на основании определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.06.2012 года, что отражено в решении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09.06.2012 года по гражданскому делу № 2-921/12.

Повреждения, полученные автомобилем НИССАН, №, собственником которого является Лебединец Д.Е. (свидетельство о регистрации ТС № от дата года) в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля НИССАН, №, составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается судебной автотовароведческой экспертизой № от дата

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

ОАО СК «Альянс» выплатило потерпевшему Лебединец Д.Е. страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документами № от дата г., № от дата

Из материалов дела следует, что определениями Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.01.2015 года производство по данному гражданскому делу в части требований о возмещении страхового возмещения к Бодровой Н.В. и Бодрову В.А. было прекращено, в связи с чем исковые требования к ним больше не являются предметом рассмотрения в рамках данного судебного процесса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000,00 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 000,00 рублей при причинении вреда имуществу каждого из потерпевших.

Таким образом, суд полагает законным требование ОАО СК «Альянс» к ОСАО "ИНГОССТРАХ" о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от дата года, вследствие нарушения ПДД причинителем вреда – Бодровой Н.В., являющейся страхователем в ОСАО "ИНГОССТРАХ".

Как усматривается из материалов дела, на основании ч.4 ст. 931 ГК РФ дата г., дата ОАО «Альянс» направило претензии в адрес ОСАО "ИНГОССТРАХ" с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 14.10.2011.

дата ОСАО "ИНГОССТРАХ" на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатил ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата года.

Таким образом, не возмещенным ответчиком ОСАО "ИНГОССТРАХ" истцу ОАО СК «Альянс» остался ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО "ИНГОССТРАХ" в пользу истца ОАО СК «Альянс» недоплаченную часть суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ОСАО "ИНГОССТРАХ" в пользу истца ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль 79 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "ИНГОССТРАХ» в пользу ОАО СК «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек.

Взыскать с ОСАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева