Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-835/2021;) ~ М-1006/2021 от 23.11.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                                                                         поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием ответчика ФИО3 и его представителя по устному ходатайству ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 89 600 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по проведению оценочной экспертизы, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, и возместить расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на трассе <данные изъяты>    произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого его автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

      В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 - не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

      Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 71 800 рублей, полагая, что возмещение ущерба должно производиться с учетом износа транспортного средства. Просили снизить размер вознаграждения представителю истца до трех тысяч рублей с учетом требования разумности.

      Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, заключение эксперта, полагает, что уточненные исковые требования в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба и в счет возмещения расходов на проведение оценочной экспертизы подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания денежные средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Судом установлено, что автомобилю истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на <данные изъяты> км    трассы Вологда-Тихвин виновными действиями ответчика ФИО3 причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 600 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика и его представителя о том, что взыскиваемая сумма должна быть уменьшена с учетом износа транспортного средства истца, подлежат отклонению, так как приведенные судом положения закона устанавливают обязанность полного возмещения ущерба.

       В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, ее услуги ограничились составлением искового заявления и двух ходатайств, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежат взысканию 3 000 рублей.

      В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по проведению оценки причиненного ущерба, и 2 870 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки причиненного ущерба, 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Судья                                                                                                 А.В. Денисова

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.