Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2016 г.             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием:

- представителя Бодягина В.А. по доверенности Важениной Ю.В.,

рассмотрев жалобу Важениной Ю.В., в интересах Бодягина В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2016 года о привлечении Бодягина <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2016 года Бодягин В.А. признан виновным в том, что 16.02.2016 года, в 11 часов 30 минут на пр.Театральный 62Б в г.Ростове-на-Дону, он, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», г.н. № регион, без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

На данное постановление Важениной Ю.В. была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи и назначении Бодягину В.А. наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания представитель Бодягина В.А. Важенина Ю.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что Бодягин Ю.В. не оспаривают самого факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, однако, полагает, что с учетом его личности, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность(наличии на иждивении дочери, которую, в связи с состоянием ее здоровья необходимо возить в специализированную школу в другой район города, использование транспортного средства по работе)), наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа. Кроме того, о месте и времени судебного заседания у мирового судьи он надлежащим образом уведомлен не был.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 16.02.2016 года, в 11 часов 30 минут на пр.Театральный 62Б в г.Ростове-на-Дону, Бодягин В.А., управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № регион, без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 16.02.2016 года №№;

- фототаблицей к нему.

21.03.2016 года мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Бодягина В.А. виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В соответствии со ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственным регисрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.

Таким образом, действия Бодягина В.А. правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции Бодягин В.А. уведомлялся надлежащим образом, посредством СМС-сообщений и повесткой.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Бодягина В.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, а также все обстоятельства, совершенного Бодягиным В.А. правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 месяца, то есть минимально возможное(относительно лишения права управления транспортным средством). Наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого необходимо возить каждый день в специализированную школу и использования автомобиля в связи с работой, не могут служить бесспорным основанием для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2016 года в отношении Бодягина <данные изъяты> по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу его представителя Важениной Ю.В. без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: