Решение по делу № 12-60/2019 от 08.04.2019

№12-60/2019

УИД 03RS0004-01-2019-001047-17

РЕШЕНИЕ

31 мая 2019 года                   г.Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Н., с участием представителя Манакова С.В. (доверенность от 13.02.2019), рассмотрев жалобу Ежовой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Шаяхметовой Г.И. от 25.01.2019, которым Ежова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Шаяхметовой Г.И. от 25.01.2019 Ежова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, Ежова А.В. обратилась в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, просит отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что она обращалась с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Шаяхметовой Г.И. от 25.01.2019 в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, однако ее жалоба оставлена без удовлетворения. Ежова А.В. считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, не доказана.

В судебное заседание Ежова А.В. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Доводы жалобы поддержал ее представитель Манаков С.В., пояснив, что постановление вынесено не законно, состава административного правонарушения нет, протокол об административном правонарушении и постановление составлены не по правилам, имеются исправления, дописки, что не соответствует КоАП РФ.

Должностное лицо инспектор Шаяхметова Г.И., вынесшая обжалуемое постановление, будучи своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств и заявлений от нее не поступало.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Манакова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, 07 января 2019 года в 15.20 часов напротив д.100 по ул.Седова г.Благовещенск Ежова А.В., управляя автомашиной Рено-Символ, г.р.з. № не соблюдая боковой интервал и, нарушив правила маневрирования, допустила столкновение в попутно движущейся служебной автомашиной Лада-213100, г.р.з.№ под управлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Благовещенскому району Садыкова В.И. В результате ДТП автомашины получили повреждения.

Таким образом, Ежова А.В., нарушив пункты 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ежовой А.В. подтверждены протоколом 02 АП №211500 об административном правонарушении от 25.01.2019 в отношении Ежовой А.В. по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, объяснениями Ежовой А.В., Садыкова В.И., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о недоказанности вины Ежовой А.В. опровергается установленными обстоятельствами, в частности, объяснениями Садыкова В.И. о том, что 07.01.2019, управляя автомобилем ВАЗ 213100, г.р.н. № он следовал по ул.Седова г.Благовещенск в направлении ул.Полевая г.Благовещенск, со скоростью 20-25 км/ч за автомобилем Рено-Символ, увидел, что водитель Рено-Символ включил левый показатель поворота и начал выезжать к середине автодороги, а также выехал частично на полосу встречного движения, впереди оказалась практически чистая полоса для движения, принял немного правее, начал объезд данной машины, когда автомашины практически поравнялись, водитель Рено-Символ включил правый указатель поворота и начал совершать поворот в правую сторону, в результате чего произошло столкновение. Объяснение Садыкова В.И. подтверждается схемой с места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, подписанной водителями Ежовой А.В. и Садыковым В.И., из которой следует, что в нарушение п.8.5 ПДД РФ водитель Рено-Символ, поворачивая направо, не занял крайнее положение на проезжей части, а поворачивал из первого ряда проезжей части, не уступив попутно следовавшей автомашине Лада-213100, г.р.з.№ под управлением Садыкова В.И.

Вопреки доводу о том, что протокол и постановление составлены не по правилам КоАП РФ, имеются исправления и дописки, наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу не влекут недопустимость процессуальных документов, поскольку все исправления были внесены в присутствии Ежовой А.В. и не касаются существа вмененного ей в вину правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть дело по существу, не допущено.

Действия Ежовой А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Ежовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств и расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание назначено Ежовой А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу выявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.01.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.