Решение по делу № 2-418/2014 ~ М-179/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-418/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 04 марта 2014 год

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Владыкиной О.В.,

при секретаре Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к Проскуряковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новогор-Прикамье» обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Проскуряковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере

..... рублей – за отопление за период с ..... г. по ..... г.

..... рублей – за подогрев воды за период с ..... г. по ..... г.

..... рублей – за горячее водоснабжение за период с ..... г. по ..... г.,

..... рублей – вода для ГВС за период с ..... г. по ..... г.

..... рублей – за водоснабжение за период с ..... г. по ..... г.

..... рублей – за холодное водоснабжение за период с ..... г. по ..... г.

..... рублей – за водоотведение за период с ..... г. по ..... г.

..... руб. – за установку ОДПУ воды за период с ..... г. по ..... г.

пени в размере ..... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>. По данному адресу также зарегистрирована ФИО 1 Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в заявленном размере. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «Новогор-Прикамье». Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. Местом регистрации ответчика является <адрес> (л.д. 5). Указанная квартира находится в собственности ответчика (приобщенная выписка из ЕГРП) По данному адресу ответчику дважды направлено почтовое уведомление. В связи с неявкой ответчика в почтовое отделение уведомление не было получено адресатом, и возвращено в суд с отметкой почты за истечением срока хранения. Суд расценил действия ответчика, дважды не явившегося в почтовое отделение за судебным извещением, которое доставлялось его работниками по месту проживания, как отказ от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ).

Учитывая право истца на своевременную судебную защиту, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № ..... г. и № ..... г., заключенных с Муниципальным образованием городским округом «город Березники» (л.д.29).

Ответчик является собственником квартиры по <адрес> с ....г.. (приобщенная выписка из ЕГРП от ....г..). Совместно с ней в квартире зарегистрирована ФИО 1. (л.д. 5).

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, пени определена на основании расчета (л.д. 8-27). Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов (л.д. 28).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из требований ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, является основанием для взыскания задолженности с ответчика на основании ст. 31 ЖК РФ.

Исполнение обязанности по оплате задолженности за коммунальные платежи за несовершеннолетних детей в полном объеме должны нести их законные представители.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, на имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, начислены пени в указанном размере, согласно расчету (л.д. 8-26).

Каких-либо заявлений со стороны участников судебного разбирательства об уменьшении размера неустойки в ходе рассмотрения спора по существу не поступало, доказательства несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, иного размера неустойки не представлено.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... рублей (л.д.4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Пропорционально сумме удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина ..... (..... – ..... * .....%) рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» с Проскуряковой Е.В. ..... года рождения, уроженки г. Березники Пермской области денежную задолженность по оплате коммунальных платежей в размере: