Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4060/2015 ~ М-3117/2015 от 26.05.2015

гр. дело № 2-4060/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» сентября 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Савиновой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева ФИО12 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Боев С.В. обратился в суд с указанным иском.

Суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Истец обращаясь в суд указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО13. и под управлением ФИО14., автомобиля № принадлежащего ФИО15. и под ее управлением, автомобиля №, принадлежащего УСД Воронежской области и под управлением ФИО16., автомобиля №, принадлежащего ФИО17. и под управлением ФИО18., автомобиля №, принадлежащего Боеву С.В. и под управлением ФИО19. Виновным в ДТП признан водитель ФИО20., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ЗАО «МАКС». В связи с недоплатой страхового возмещения истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по аналогичным обстоятельствам и аналогичным требованиям. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Боева С.В. частично удовлетворены, в его пользу взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, компенсация морального вреда в размере, штраф в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «МАКС» исполнило указанное решение суда в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по иску, тождественному по предмету, основаниям и сторонам - с иском по настоящему делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии по настоящему иску спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по данному иску имеется вступившее в законную силе решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Прекратить производство по делу Боева ФИО21 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: