Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2017 (2-2221/2016;) ~ М-1745/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2017 года, г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Карачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Уварова Александра Владимировича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме району Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Уваров А.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме Костромской области (далее – ГУ – УПФ РФ), в котором просит признать решение ГУ – УПФ РФ от <дата> года № № об отказе в установлении пенсии незаконным, включить период работы в производственном объединении по ремонту жилья и мебели «Костромаоблремстроймебельбыт» с <дата> года по <дата> года и в ТОО ПТФ «Меркурий-2» с <дата> года по <дата> года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; возложить обязанность на ответчика по назначению Уварову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> года; взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рублей, из которых ... рублей – размер государственной пошлины; ... рублей – расходы на юридические услуги по составлению настоящего искового заявления.

Заявленные требования мотивированы тем, что Уваров А.В., <дата> г.р. обратился в ГУ – УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии от <дата> года № № Уварову А.В. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. При этом не включен в стаж период работы в Производственном объединении по ремонту жилья и мебели «Костромаоблремстроймебельбыт» с <дата> года по <дата> года и в ТОО ПТФ «Меркурий-2» с <дата> года по <дата> года. Уваров А.В. с данным решением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене, так как правом на пенсионные льготы по разделу XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства», подраздел 6 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются: отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; шлифовщики всех наименований, занятые на шлифовке поверхностей, покрытых лакокрасочными материалами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код позиции ....

Истец с <дата> года по <дата> года работал в Производственном объединении по ремонту жилья и мебели «Костромаоблремстроймебельбыт» в мебельном цеху, факт работы на вредном производстве (что дает право на льготную пенсию) подтвержден трудовой книжкой. Поскольку, ко времени возникновения у истца права на досрочную трудовую пенсию, Уваров А.В. выработал требуемый стаж по Списку № 2 на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, то он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию, при этом истец Уваров дважды не явился по вызову суда 02 и 03 февраля 2017 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление Уварова Александра Владимировича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Уварова Александра Владимировича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий    Р.Н. Колесов