Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2018 ~ М-106/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-228/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 20 марта 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца –Гладких В.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Иванову В.И., Ивановой С.С., Волобоевой Э.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к ответчикам Иванов В.И., Иванова С.С., Волобоева Э.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме 87 047 рублей 84 копейки, возврата государственной пошлины 2 811 рублей 44 копейки, расходов на получение выписки из домовой книги 160 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г.Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Ответчик Иванов В.И. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, ответчики Иванова С.С., Волобоева Э.В. также зарегистрированы по указанному адресу. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года на общую сумму 87 047 рублей 84 копейки. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполняют.

В марте 2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 66 559 рублей 81 копейка, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.09.2015 года по 28.02.2017 год, на основании которого был выдан судебный приказ № от 20.04.2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.09.2017 года судебный приказ отменен.

При рассмотрении дела представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков Иванов В.И., Иванова С.С., Волобоева Э.В. задолженность за энергоресурсы в сумме 87 033 рублей 69 копейки, расходы на получение выписки из домовой книги 160 рублей, возврат государственной пошлины 2 811 рублей 01 копейки, так как до вынесения определения мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово, Красноярского края об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был направлен в МОСП г.Шарыпово и Шарыповскому району для принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства, с ответчиков была взыскана денежная сумма в размере 14,15 руб.. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики Иванов В.И.., Иванова С.С., Волобоева Э.В. не явились. Судебные повестки, направляемые ответчикам по месту их фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно выписке из домой книги от 08 ноября 2017 года Иванов В.И. В.И. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу также состоят ответчики: Иванова С.С. (жена собственника) с ДД.ММ.ГГГГ, Волобоева Э.В. (дочь собственника) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которые являются членами семьи собственника.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года ПАО «Юнипро» исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) услуги на общую сумму 87 047 рублей 84 копейки.

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом услуг указанных услуг, суду не представлены.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.09.2017 года судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Иванов В.И., Иванова С.С., Волобоева Э.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> размере 66 559, 81 руб., возврате госпошлины в сумме 1098,40 руб., стоимости выписки из домовой книги в размере 160 руб., отменен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 811 рублей 44 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 2 811,01 руб., определенная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 0,43 копейки подлежит возврату ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро».

Так же с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 160 рублей, подтверждающиеся счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Иванова В.И., Ивановой С.С., Волобоевой Э.В. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы – 87 033 (восемьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 69 копеек, госпошлину – 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 01 копейку, расходы на получение выписки из домовой книги - 160 (сто шестьдесят) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» излишне уплаченную государственную пошлину - 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчикам или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко