Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2014 ~ М-1346/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/14 по иску Бирюкова В. А. к Семеновой М. Ю., Ивановой С. А. о прекращении права общей долевой собственности на дом,

у с т а н о в и л :

Бирюков В.А. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности Бирюкова В.А., Кузнецовой В.А. и Бирюковой К.А. на жилой дом общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <...>, состоящий из лит. А-А1-А2-а-а1-а2, Г3, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара.

Истец Бирюков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бирюков А.В., действующий по доверенности (л.д.4) в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал. Указал, что дом уничтожен в результате пожара. Однако истец до сих пор несет бремя содержания дома, поскольку вынужден оплачивать начисляемые на этот дом налоги.

Ответчики Семенова М.Ю. и Иванова С.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Третье лицо администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, предметом спора является жилой дом <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на <дата>г. жилой дом принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Истцу принадлежит 2/27 доли дома, Бирюковой К.А. и Кузнецовой В.А. принадлежат по 2/27 доли дома.

При исследовании материалов дела судом установлено, что <дата>г. в доме произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Бирюкова К.А. умерла <дата>г. Наследницей по завещанию, принявшей наследство является <...> Семенова М.Ю.

В судебном заседании также установлено, что Кузнецова В.А. умерла <дата>г. наследником первой очереди к ее имуществу является <...> Иванова С.А.

Таким образом, судом установлено, что правопреемниками совладельцев дома Бирюковой К.А. и Кузнецовой В.А. являются <...> Семенова М.Ю. и Иванова С.А.

Семенова М.Ю. и Иванова С.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право ответчику признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит законодательству, не нарушает прав, свобод и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 и ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бирюкова В. А., - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Бирюкова В. А., Бирюковой К. А., Кузнецовой В. А. на жилой дом общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <...>, состоящий из лит. А-А1-А2-а-а1-а2, Г3, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков