Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 12.07.2013

Дело № 1-202/2013 года

Уг. дело № 23172216

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

подсудимого М

адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 273 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М совершил незаконное использова­ние объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, пере­возка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совер­шенные в крупном размере; а так же покушение на распространение компьютерных программ и иной компьютерной ин­формации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защи­ты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересо­ванности, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, у М из корыстных побуждений возник преступный умысел, на­правленный на незаконное использование объектов авторского права, при­надлежащих Корпорациям «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. С этой целью М разместил в газете «<данные изъяты>» объявление следующего содержания: «<данные изъяты>» с указанием сво­его абонентского номера телефона №

ДД.ММ.ГГГГ к М в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федераль­ным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельно­сти» обратился С с вопросом о возможности продажи ему про­граммного обеспечения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (машиностроительная, строительная и приборострои­тельная конфигурации), на что М согласился. После чего М. и С договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и о стоимости услуг М в размере <данные изъяты> руб­лей.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объек­тов авторского права, принадлежащих Корпорациям «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», а также на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, М ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приобрел в сети «Интернет» контра­фактные (нелицензионные) произведения, а именно следующее программное обеспечение: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (машиностроительная, строительная и приборостроительная конфи­гурации) и записал перечисленное программное обеспечение на переданные ему С два компакт-диска и USB-накопитель, тем самым нару­шив исключительное право правообладателя на использование произведения, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федера­ции — воспроизведение, которое незаконно без заключения соответствующих авторских договоров в соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации и разрешения от правообладателей перечисленного про­граммного обеспечения - Корпораций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» на использование произведений, в целях дальнейшего сбыта, после чего хранил в своей кварти­ре по вышеуказанному адресу до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью сбыта в круп­ном размере, М около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл к <адрес>, где в на­рушение ч. 1 ст. 144 Конституции Российской Федерации и положений глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охра­ной объектов авторского права и запрещающих их использование без соот­ветствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключи­тельное право правообладателя на распространение произведений, их вос­произведений путем продаж, установленное п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, сбыл участвующему в проведении оператив­но-розыскного мероприятия С за денежное вознаграждение не­законно приобретенное им программное обеспечение, а именно:

- <данные изъяты>, авторские права на которое принадлежат Корпорации «<данные изъяты>» в двух экземплярах, общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- <данные изъяты>, авторские права на которое принад­лежат Корпорации «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один экземпляр, в количестве одного экземпляра;

- <данные изъяты>, авторские права на которое принадлежат Кор­порации «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> долларов США за один экземпляр, в количестве одного экземпляра, что с учетом курса обме­на валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля за один доллар США по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- <данные изъяты>, авторские права на которое принадлежат Корпорации «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> евро за один эк­земпляр, в количестве одного экземпляра, что с учетом курса обмена валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля за один евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ко­пеек;

-      <данные изъяты>, авторские права на которое принадлежат ЗАО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за один экземпляр, в количе­стве одного экземпляра.

-      Машиностроительная конфигурация к программному обеспечению «<данные изъяты>», авторские права на которое принадлежат ЗАО «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящая из следующих элемен­тов:

1.                   <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Строительная конфигурация к программному обеспечению «<данные изъяты>», авторские права на которое принадлежат ЗАО «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящая из следующих элементов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Приборостроительная конфигурация к программному обеспече­нию «<данные изъяты>», авторские права на которое принадлежат ЗАО «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящая из следующих эле­ментов:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За сбыт программного обеспечения М получил от С денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и был задержан со­трудниками полиции.

Тем самым М незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие Корпорациям «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является крупным раз­мером.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у М из корыстных побуждений возник преступный умысел, на­правленный на распространение компьютерных программ и иной компью­терной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты программного обеспечения. В это же время М с целью извлечения прибыли от продажи нелицензионного программного обеспече­ния разместил в газете «<данные изъяты>» объявление следующего содер­жания: «<данные изъяты>» с указанием своего абонентского номера телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ к М в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федераль­ным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельно­сти» обратился С с вопросом о возможности продажи ему про­граммного обеспечения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (машиностроительная, строительная и приборострои­тельная конфигурации), на что М согласился. После чего М. и С договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и о стоимости услуг М в размере <данные изъяты> руб­лей.

Реализуя свой преступный умысел на распространение вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, М ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приобрел в сети «Интернет» контрафактные (нели­цензионные) произведения, а именно следующее программное обеспечение: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (машино­строительная, строительная и приборостроительная конфигурации), а также компьютерные программы и иную компьютерную информацию, использова­ние которых приводит к невозможности реализации программных средств защиты вышеуказанного программного обеспечения и установленных их производителями - Корпорациями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» технических ограни­чений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования программного обеспечения.

Вышеперечисленное программное обеспечение, компьютерные про­граммы и иную компьютерную информацию М записал на пере­данные ему С два компакт-диска и USB-накопитель.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, М ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 30 минут прибыл к дому <адрес>, где сбыл уча­ствующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия С за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконно приобре­тенное им программное обеспечение, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При реализации вышеперечисленной иной компьютерной информации на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты программного обеспечения <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», тем самым устраняются установленные производителем техниче­ские ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничи­вающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладате­ля действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использова­ния произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав.

Довести свой преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо пред­назначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, до конца по независящим от него обстоятельствам М помешало проведение сотрудниками полиции с участием С оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый М пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевших А и государственного обвинителя Сокольникова В.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия М суд квалифицирует по ст. 146 ч. 2 УК РФ как незаконное использова­ние объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, пере­возка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совер­шенные в крупном размере; по ст.ст. 30 ч. 3, 273 ч. 2 УК РФ как покушение на распространение компьютерных программ и иной компьютерной ин­формации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защи­ты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересо­ванности.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт М вменяемым.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания М суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых средней тяжести, другое - относящееся к категории небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а по ст.ст. 30 ч. 3, 273 ч. 2 УК РФ также положения ст. 66 ч.3 УК РФ, и считает возможным не назначать ему по ст.ст.30 ч. 3, 273 ч. 2 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд так же учитывает данные о личности виновного, характеризующегося положительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие на его попечении престарелой бабушки, считает его исправление возможным без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ,

Оснований для изменения категории преступления по ст.ст.30 ч. 3, 273 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного М преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2; 30 ч. 3, 273 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 146 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 273 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного М в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения М оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шушенскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить; денежные купюры оставить по принадлежности Ч

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2013 года

Председательствующий: Н.П. Шимохина