Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 ~ М-304/2016 от 05.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

                  при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием ответчиков Белоусова ФИО5, Белоусовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусову ФИО7, Белоусовой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам Белоусову Е.В., Белоусовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусову Е.В. по кредитному договору № истцом предоставлен кредит в сумме 156 000 руб. под 21.60% годовых. В целях обеспечения условий кредитного договора с Белоусовой Е.В. был заключен договор поручительства. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение существенных условий договора платежи по ссуде осуществлялись не должным образом, несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 538 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 510 руб., 11 383 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 645 руб. 70 коп. - неустойка.

При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 131 538 руб. 84 коп., а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 830 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Белоусов Е.В., Белоусова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме после разъяснения им процессуальных прав, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с заемщиком Белоусовым ФИО9.

Взыскать солидарно с Белоусова ФИО10, Белоусовой ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 538 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с Белоусова ФИО12, Белоусовой ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 9 830 (Девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: