Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 (2-5875/2014;) от 28.11.2014

      Дело 2-193/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2015                                                                                       г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Чапиевой М. А., с участием истца Савоволенко Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоволенко Л. В. к Пахомовой Н. В., Пахомову Д. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Савоволенко Л. В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к Пахомовой Н. В., Пахомову Д. Н. с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что 23.02.2014 передала задаток в размере < данные изъяты >. ответчику Пахомовой Н. В. в счет оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > Сделка по продаже указанного жилого помещения должна была состояться 30.03.2014.

Дополнительно к переданному 23.02.2014 передано ещё < данные изъяты > руб. Пахомову Д. Н.

Истец после передачи < данные изъяты > руб. узнала о том, что квартира, расположенная по указанному адресу, которую была намерена приобрести истец, продана другим лицам.

После чего истец стала требовать от ответчиков переданного задатка в размере < данные изъяты > руб., до сегодняшнего времени деньги не возвращены.

Истец считает указанную сумму неосновательным обогащением для ответчиков.

Истец просила взыскать:

с Пахомовой Н. В. сумму неосновательного обогащения в размере < данные изъяты > рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014г. по 15.09.2014 в размере < данные изъяты >., а также с 15.09.2014 по день уплаты ежедневно проценты в размере < данные изъяты >.

с Пахомова Д. Н. сумму неосновательного обогащения в размере < данные изъяты > руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 15.09.2014 в размере < данные изъяты >., а также с 15.09.2014 года по день уплаты ежедневно проценты в размере в размере 3 < данные изъяты >. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств;

государственную пошлину в размере 1850 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил в соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждается подлинниками расписок (л. д. 10, 11), что     23.02.2014 истец передала задаток в размере < данные изъяты > руб. ответчику Пахомовой Н. В., 12.03.2014 передала < данные изъяты > руб. ответчику Пахомову Д. Н.

Денежные средства передавались в счет оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Указанные обстоятельства установлены также постановлением < № > от 13.06.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела (л. д. 9).

Сделка по продаже указанного жилого помещения должна была состояться 30.03.2014.

Истец после передачи денежных средств < данные изъяты > руб. узнала о том, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, которую была намерена приобрести истец, продана другим лицам.

Из объяснений истца следует, что задаток в общей сумме в размере < данные изъяты > руб. не возвращен.

В отсутствии в материалах дела иных доказательств, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения, а именно с Пахомовой Н. В. в размере < данные изъяты > руб., с Пахомова Д. Н. в размере < данные изъяты > руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов:

за период с 30.03.2014 по 15.09.2014 на сумму < данные изъяты > руб. проценты составляют сумму в размере < данные изъяты >., которые рассчитаны следующим образом: < данные изъяты > руб. х 170 дней х 8,25% / 360 дней;

за период с 30.03.2014 по 15.09.2014 с суммы < данные изъяты > руб. проценты составляют сумму в размере < данные изъяты >., которые рассчитаны следующим образом: < данные изъяты > руб. х 170 дней х 8,25% / 360 дней;

проценты за 1 день составят: с суммы < данные изъяты > руб. сумму в размере < данные изъяты >.: < данные изъяты > руб. х 1 день х 8,25% / 360дей;

проценты за 1 день составят: с суммы < данные изъяты > руб. сумму в размере в размере < данные изъяты >.: < данные изъяты > руб. х 1 день х 8,25% / 360дней.

Судом расчет проверен, признан верным.

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты, просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшем не лишен права обращения в суд с требованием о взыскании процентов за конкретный период пользования чужими денежными средствами.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать денежные средства с ответчиков с учетом представленного истцом расчета за период с 30.03.2014 по 15.09.2014 (170 дней) и один день 15.09.2014, всего за 171 день.

Таким образом, всего сумма за пользование денежными средствами за период с 30.03.2014 по 16.09.2014 (171 дней) составит с суммы < данные изъяты >. сумму в размере < данные изъяты >., которая подлежит взысканию с Пахомовой Н. В.; с суммы < данные изъяты >. сумму в размере < данные изъяты >., которая подлежит взысканию с Пахомова Д. Н.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о возмещении указанных расходов подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на государственную пошлину в размере подтверждены чеком (л. д. 8), расходы на юридическую помощь подтверждены квитанцией, актом (л. д. 13,14).

Соответственно, учитывая суммы, взыскиваемые с Пахомовой Н. В. в размере < данные изъяты >., с Пахомова Д. Н. в размере < данные изъяты >., с Пахомовой Н. В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере, расходы на юридические услуги в размере, что составляет 72% от общей суммы взыскания, с ответчика Пахомова Д. Н. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере, расходы на юридические услуги в размере, что составляет 28 % от общей суммы взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 56, 233 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Н. В. в пользу Савоволенко Л. В. сумму неосновательного обогащения в размере < данные изъяты > руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014. по 16.09.2014 в размере < данные изъяты >., расходы на государственная пошлину в размере < данные изъяты > руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4362 руб., всего < данные изъяты >.

Взыскать с Пахомова Д. Н. в пользу Савоволенко Л. В. сумму неосновательного обогащения в размере < данные изъяты > руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 16.09.2014 в размере < данные изъяты >., расходы на государственной пошлины в размере 518 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1638 руб., всего < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                           Е. В. Максимова

Мотивированное решение будет составлено 19.01.2015.

Судья                                                                                           Е. В. Максимова