Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3957/2015 ~ М-3021/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3957/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карташов А.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия", указывая, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. было повреждено т/с «№, принадлежащее истцу; гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия", ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 215 647,43 руб. Истец обратился в независимую организацию «ЭУ ПС-Групп», согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м в результате ДТП составила - 266 254,58 руб. Так как выплаченной ответчиком суммы недостаточно для возмещения убытка от ДТП в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия", сумму страхового возмещения в размере 28 182,32руб.; УТС в размере - 22 424,83 руб.; судебные расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 16 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 850 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе истца от исковых требований.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Карташова А.А. от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Карташова А.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения - в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Таким образом, с истца Карташова А.А. в пользу ООО «ЭПУ «Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу в сумме 15 000 руб. согласно ходатайства эксперта (л.д.90), поскольку истец отказался от заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Карташов А.А. от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Карташов А.А. в пользу ООО «ЭПУ «Стандарт» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

Производство по гражданскому делу №2-3397/2015 по иску Карташов А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: