Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2019 ~ М-1434/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1986/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 мая 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Машенкову Д.О., Машенковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Машенкову Д.О., Машенковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 16.10.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в размере 1280000 руб. на срок 182 месяца под 13,35 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: д. П., д. №, кв. №. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщики выступил залогодателями приобретаемого имущества по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Поскольку Машенков Д.О. и Машенкова Т.В. принятые на себя обязательств по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, в апреле, мае, ноябре 2018 г., январе, марте, апреле 2019 г. ежемесячные платежи не вносились, с июля по октябрь 2018 г. платежи вносились в сумме, меньшей, чем предусмотрено договором, образовалась просроченная задолженность, которая на 15.04.2019 составила 787430 руб. 06 коп, из которых: 753808 руб. 99 коп – основной долг, 33621 руб. 07 коп – проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Машенкова Д.О. и Машенковой Т.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17074 руб. 30 коп, проценты за пользование кредитными денежными средствами с 16.04.2019 по день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: д. П., д. №, кв. №, путем продажи с публичных торгов.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что исковое заявление принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - Машенков Д.О., Машенкова Т.В. в суд не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 указанного выше Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учёта по месту жительства (статья 5).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

В соответствии с пунктом 6.6 кредитного договора разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке. Подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящего договора, устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ /л.д. 19 оборот/.

Из материалов дела видно, что истец при предъявлении иска определил подсудность по месту жительства ответчиков, указав адрес последних: г. П., ул. С., д. №, кв. №.

Вместе с тем, как усматривается из справки отдела по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, с октября 2013 г. Машенков Д.О. и Машенкова Т.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: д. П., д. №, кв. №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики на территории, подпадающей под юрисдикцию Псковского городского суда, не проживают, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Псковский районный суд Псковской области.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Машенкову Д.О., Машенковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (180006, г. Псков, ул. А. Невского, д. 1).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева