Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3858/2018 (2-16536/2017;) ~ М-11221/2017 от 01.12.2017

                            Копия

Дело № 2-3858/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.В. обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 308800 руб., неустойку 463200 руб., моральный вред 10000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Орлова О.В. не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Обухов В.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении дважды не явился, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление Орловой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орловой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева

2-3858/2018 (2-16536/2017;) ~ М-11221/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ОРЛОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА
Ответчики
РОСГОССТРАХ СК ПАО
Другие
НАЗИН ВИТИАЛИЙ ГЕННАДЬЕВИ
ТЮЧКАЛОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
СК ООО СОГЛАСИЕ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2018Предварительное судебное заседание
22.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2019Дело оформлено
28.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее