Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-227/2019 от 22.04.2019

Материал № 4/1-227/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 20 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

осужденного Коростелева Д.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климова Р.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коростелева Д.Г., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев Д.Г. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 21 октября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.07.2008 года, общий срок лишения свободы 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Коростелев Д.Г. был осужден:

25.02.2004 года приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

28.07.2008 года приговором Каменского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.02.2004 года, общий срок лишения свободы 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 14.08.2014 года и от 10.01.2019 года приведены в соответствие изменениям действующего законодательства, в порядке ст.10 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчисляется с 11 июня 2013 года

По состоянию на 20 июня 2019 года отбыто 6 лет 9 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 21 день лишения свободы.

Осужденный Коростелев Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В. поддержал ходатайство, полагая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просил, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Коростелев Д.Г. осужден за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Коростелев Д.Г. в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим в библиотеке, принимает участие в работах по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Своевременно участвует в программах психологической коррекции личности. Выполняет медицинские предписания. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив. Требования администрации исправительного учреждения выполняет.

Осужденный Коростелев Д.Г. в период отбывания наказания был 20 раз поощрен администрацией колонии, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Отсутствие дисциплинарных взысканий свидетельствует о соблюдении осужденным требований режима содержания, что является прямой обязанностью каждого осужденного к лишению свободы, вывод о достижении цели исправления осужденного, в совокупности с результатами психологического обследования, преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Согласно приговора суда с Коростелева Д.Г. в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда взысканы суммы, однако, исковые обязательства не исполнены, при том, что располагая сведениями о размере задолженности, в условиях полного государственного обеспечения им допущены существенные траты на личные нужды, в связи с чем, суд приходит к выводу о непринятии осужденным должных мер к погашению иска, что отрицательно его характеризует и свидетельствует об отсутствии стремления к правовому поведению.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на систематическое совершение преступлений, в том числе в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также в период условного осуждения, доверия судов осужденный не оправдал, совершив новые преступления, также судом обращается внимание на категорию преступления, совершенного Коростелевым Д.Г. Осужденный, совершивший преступление данной категории не может быть признан утратившим общественную опасность, если своим поведением не докажет исправления. Указанное значительно повышает опасность совершения им новых преступлений.

Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания, чем определено приговором суда.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о содеянном, личности осужденного, поведением в период отбывания наказания, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Коростелева Д.Г., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов