Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2015 ~ М-143/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-238/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна      25 февраля 2015 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олешовой С.И. о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области Смирновой О.А. незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Олешова С.И. обратилась в Шекснинский районный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области Смирновой О.А., выразившихся в незаконном списании денежных средств, а также оказании психологического давления и хамства.

В обоснование жалобы Олешова С.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ ( <данные изъяты>) о взыскании с неё суммы <данные изъяты>, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ ( <данные изъяты>) о взыскании с неё суммы <данные изъяты>., и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. в пользу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель по телефону сообщила ей, что мировым судьей вынесены два судебных приказа о взыскании с неё <данные изъяты>, стала требовать уплаты денег, сообщила, что будет позорить её и сообщит в <данные изъяты>, высказывала различные угрозы, в том числе о том, что объявит розыск, отберет квартиру. Олешова С.И. сообщила судебному исполнителю о том, что имеет единственный счет в банке, который является «зарплатным», а также сообщила, что обжаловала судебные приказы. Полагает, что подача жалобы на судебное решение является основанием для приостановления исполнительного производства, однако судебный исполнитель Смирнова О.А. на её слова не отреагировала, и <данные изъяты> по настоящее время выставила арест на её счет и регулярно забирает все денежные средства. Также ДД.ММ.ГГГГ с её лицевого счета судебным приставом- исполнителем незаконно удержано <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд признать незаконными указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Смирновой О.А.

Заявитель Олешова С.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо – судебный пристав- исполнитель ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области Смирнова О.А. с жалобой Олешовой С.И. не согласилась, суду пояснила, что в её производстве находятся два исполнительных производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Олешовой     С.И. недоимок и пени по страховым взносам в пользу <данные изъяты>. Постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых должнику предложено в 5-ти дневный срок уплатить задолженность, получены Олешовой С.И.. Однако, должник к судебному приставу не явился, заявлений с указанием видов доходов, на которые может быть обращено взыскание не представил. По данным <данные изъяты>» на имя Олешовой С.И. открыты счета, но не указаны источники поступления средств. По истечении срока для добровольной уплаты задолженности, она была вынуждена вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника. Олешова С.И. с заявлением о снятии ареста со счетов в <данные изъяты>» не обращалась, требований о возврате списанных сумм не заявляла. Жалобу Олешовой С.И. считает не обоснованной, поскольку она исполняет решения суда в рамках ФЗ « Об исполнительном производстве». Грубости, хамства и угроз в отношении Олешовой С.И. не допускала.

Заслушав судебного пристава- исполнителя Смирнову О.А., изучив материалы дела, суд полагает заявление Олешовой С.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Олешовой     С.И. задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Олешовой     С.И. задолженности в сумме <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств <данные изъяты> получены должником Олешовой С.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. В добровольном порядке, в сроки предложенные судебным приставом исполнителем, Олешова С.И. денежные средства, взысканные судебными приказами: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем, осуществлявшим исполнение по исполнительным производствам <данные изъяты>, Смирновой О.А., с момента возбуждения производств совершались все необходимые исполнительные действия, связанные с обеспечением исполнения требований исполнительных документов, применялись меры принудительного исполнения: направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и банки, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытые в банке и другие действия, направленные на фактическое исполнение судебных приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №<данные изъяты> Нарушений требований Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении перечисленных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Смирновой О.А. не допущено.

Проверив материалы исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Олешовой С,И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Смирновой О.А., выразившихся в списании денежных средств со счета должника, незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

Не подлежат удовлетворению и требование Олешовой С.И. о признании действий судебного пристава- исполнителя Смирновой О.А., которая по мнению заявителя оказывала психологическое давление на неё и хамила, поскольку суду не представлено доказательств заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявления Олешовой С.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░          <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░░