Решение по делу № 2-7258/2013 ~ М-7676/2013 от 15.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-7258/2013

г. Тюмень 27 декабря 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Белошапкиной И.А.,

    с участием представителя истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) Болтачева Ю.В., ответчика Каплоухим И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7258/2013 по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Каплоухим И.С., Добрых Л.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Каплоухим И.С., Добрых Л.В. о взыскании в солидарном порядке с Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: общая сумма невозвращенных денежных средств кредита – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; общая сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; общая сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; общая сумма неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; общая сумма начисленных неустоек на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскании с Каплоухим И.С. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскании с Добрых Л.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Каплоухим И.С. и Добрых Л.В., банк принял на себя обязательство предоставить Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возвратности, срочности и платности, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> % годовых, с условием начисления неустойки – <данные изъяты> % годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, при нарушении даты возврата кредита. Банком обязанность по предоставлению Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. кредитных денежных средств выполнена ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства перечислены на счет Каплоухим И.С. и Добрых Л.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, выпиской по ссудному счету №. Ответчики Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. приняли на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора. Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. принятые по кредитному договору обязательства нарушены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с указанным фактом, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанные требования ответчиками не исполнены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) Болтачева Ю.В. уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: общая сумма невозвращенных денежных средств кредита – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; общая сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; общая сумма неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма начисленных неустоек на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Каплоухим И.С. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 393 рубля 22 копейки, взыскании с Добрых Л.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) Болтачева Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Каплоухим И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями и с суммой иска не согласился, факт получения кредита и подписания кредитного договора не отрицает, с доводами о ненадлежащем исполнении обязательств согласен, предупреждал банк о возникших проблемах, письменного соглашения с банком не заключал, просил снизить размер неустоек, поскольку несоразмерны исковым требованиям, кроме того, пояснил, что в кредитном договоре указаны проценты за пользование денежными средствами одни, а в графике – другие, п. 2.13 кредитного договора предусматривает двоякое толкование ответственности.

    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Каплоухим И.С. и Добрых Л.В., банк принял на себя обязательство предоставить Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возвратности, срочности и платности, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> % годовых, с условием начисления неустойки – <данные изъяты> % годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, при нарушении даты возврата кредита. Банком обязанность по предоставлению Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. кредитных денежных средств выполнена ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. приняли на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора. Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. принятые по кредитному договору обязательства нарушены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с указанным фактом, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанные требования ответчиками не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт не исполнения ответчиками Каплоухим И.С. и Добрых Л.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также с ответчиков Каплоухим И.С., Добрых Л.В. в доход соответствующего бюджета - государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 363, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Каплоухим И.С., Добрых Л.В. – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Каплоухим И.С., Добрых Л.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Каплоухим И.С., Добрых Л.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в равных долях.

    Взыскать с Каплоухим И.С., Добрых Л.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.    

    Судья Н.А. Заплатина