Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 (2-4744/2013;) ~ М-4775/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-202/14

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 января 2014 г.                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Андриановой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Евлахова А.В., Калюка Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» первоначально обратилось в суд с иском к Евлахову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калюка Н.А.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Евлаховым А.В. на основании заявления, которое следует рассматривать как оферту на кредитное обслуживание, заключен договор о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>., под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены заемщику на открытый Банком счет. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед Банком в рамках договора, ответчик передал ЗАО «ЮниКредит Банк» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, который приобретен ответчиком с использованием кредита.

В соответствии с условиями заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк», Евлахов А.В. обязан осуществлять возврат суммы кредита, уплачивать начисленные проценты и суммы выплат.

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности ответчиком прекращено. ДД.ММ.ГГГГ о необходимости осуществления платежей ЗАО «ЮниКредит Банк» известил ответчика посредством направления уведомления, однако каких - либо действий к погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком не предпринято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга - <данные изъяты>.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченную задолженности по основной сумме долга - <данные изъяты>

В исковом заявлении просил взыскать с Евлахова А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., установив его начальную продажную стоимость, определенной в заключении судебного эксперта.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» - Акжигитов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, окончательно сформулировав их, просит взыскать с Евлахова А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., установив его начальную продажную стоимость равной <данные изъяты>. В обоснование позиции привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Евлахов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «опущено в почтовый ящик, за получением не явился». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Калюка Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евлахов А.В. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о получении кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-11). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. ЗАО «ЮниКредит Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, т.е. кредитный договор был заключен. Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. 13). Таким образом, ЗАО «ЮниКредит Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 7.2. Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязан осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями.

Согласно п. 2.4. Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Евлахов А.В. обязался выплачивать Банку проценты в размере 15 % годовых.

Согласно п. 2.10. Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и на дату предоставления кредита равен <данные изъяты>

Согласно п. 2.8. Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 7.2. Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., неоднократно не производит оплату по кредитному договору. В соответствии с чем, ЗАО «ЮниКредит Банк» уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д.24). Однако данное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга - <данные изъяты>.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченную задолженности по основной сумме долга - <данные изъяты>. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным.

Анализируя изложенное суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом установлено, что согласно Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение обязательств перед ЗАО «ЮниКредит Банк»,предоставлен в залог приобретаемый им автомобиль марки <данные изъяты>, залогодержателем по которым выступил ЗАО «ЮниКредит Банк».

Поскольку факт неисполнения ответчиком Евлаховым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., обеспеченных залогом перед ЗАО «ЮниКредит Банк» установлен, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. Начальную продажную стоимость заложенного автомобиля суд считает необходимым определить в размере <данные изъяты>., то есть в пределах согласованной сторонами при заключении договора стоимости автомобиля. Суд определяет таким образом начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, поскольку ответчик Евлахов А.В. данный автомобиль реализовал и его место нахождения неизвестно. Согласно сведениям ГИБДД зарегистрировав за собой залоговый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Евлахов А.В. в тот же день продал его Калюка Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его за собой, а ДД.ММ.ГГГГ снял его с регистрационного учета. Поскольку в суд ответчики не являются, где находится заложенное транспортное средство не известно, то провести по делу экспертизу по оценке автомобиля с его осмотром не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Евлахова А.В. уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евлахова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Евлахова А.В. перед Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в размере <данные изъяты>., установив его начальную продажную стоимость равной <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2014 года.

         Судья                                      Т.Л. Кинзбурская