Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2016 ~ М-936/2016 от 16.06.2016

        Дело № 2-990/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Шарыпово                                                                                     15 сентября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Тютюнникова О.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфенов А.В., Парфенова Р.С., Парфенова Т.В., Юдин А.А., Невмержицкая Н.В., Бревнов В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Парфенов А.В., Юдин А.А., Невмержицкая Н.В., Парфенова Р.С., Бревнов В.Д., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 22.10.2004г. истец предоставил по кредитному договору № 8182 (в последствии номер договора изменен на №) ответчику Парфенов А.В. кредит всумме 144 000 рублей, под 18,0 % годовых, под поручительство Юдин А.А., Парфенова Р.С., Невмержицкая Н.В., Бревнов В.Д. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика образованная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 401,81 рублей, в том числе: 44 723,45 рублей –ссудная задолженность, 5 306,55 рублей – проценты, 1 371,48 рублей –задолженность по неустойке, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно, кредитный договор расторгнуть, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 7 742,05 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлеченаПарфенова Т.В. (л.д.62).

В судебном заседании представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»- Тютюнников О.В. (по доверенности) представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Парфенов А.В., Парфенова Т.В., Парфенова Р.С., Юдин А.А., Невмержицкая Н.В., Бревнов В.Д., ссылаясь на то, что задолженность ответчика по кредитному договору погашена в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

          Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Таким образом имеются основания для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173 ч.3; 220 п.3; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфенов А.В., Парфенова Т.В., Парфенова Р.С., Юдин А.А.,Невмержицкая Н.В., Бревнов В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7 742,05 рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток.

Председательствующий                                   И.В. Ефремова