Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2016 (2-6451/2015;) ~ М-4943/2015 от 07.09.2015

Подлинник                                                 Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «НЯМКА», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту - «Кредитор», «Банк») и <данные изъяты>» (далее по тексту - «Должник», «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор (далее - «Кредитный договор»). Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита - <данные изъяты>, на цели: развитие текущего бизнеса, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком «18» числа каждого календарного месяца, начиная с «18» сентября ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с ФИО1 и ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по Кредитному договору не выполняет, платежи по возврату кредитных ресурсов, процентов не производит. В связи с просрочкой исполнения обязательств Банк направил заемщику, поручителям требование о досрочном погашении кредита, однако действий по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика и поручителей не последовало. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме сообщала о невозможности участия в судебном заседании в связи с болезнью, документов подтверждающих данное обстоятельство не предоставила, в связи с чем суд находит неявку ответчицы неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту - «Кредитор», «Банк») и ООО <данные изъяты> (далее по тексту - «Должник», «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор (далее - «Кредитный договор»).

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита - <данные изъяты>, на цели: развитие текущего бизнеса, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых (пункт 1.2. Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно (п.2.1.Кредитного договора).

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 5.3. Кредитного договора). Предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по Кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по ссудному счету за периоде ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 5.1., 5.5. Кредитного договора, выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика , открытый в Банке.

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день за каждое нарушение.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком «18» числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

    Кроме того, обеспечение обязательства заемщика является также поручительство, согласно Договора поручительства (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и ФИО2; поручительство, согласно Договора поручительства (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ФИО3.

В соответствии с условиями договора поручительства с физическим лицом, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитным договорам.

С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по Кредитному договору не выполняет, платежи по возврату кредитных ресурсов, процентов не производит.

Банком предпринимались меры по возврату Заемщиком денежных средств в добровольном порядке: неоднократно проводились встречи и велись переговоры о сроках возврата денежных средств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Банк направил Заемщику, Поручителям Требование о досрочном погашении кредита по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела. Однако действий по погашению задолженности по Кредитному договору от Заемщика и Поручителей не последовало.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; сумма пени за просрочку основного долга и процентов <данные изъяты>

Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. Таким образом, ответчиками допущены неоднократные существенные и длительные нарушения условий кредитного договора.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитным договорам, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждаются платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к <данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Ф.Г. Авходиева

2-694/2016 (2-6451/2015;) ~ М-4943/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Красноярск
Ответчики
Мартиросян Карине Жораевна
Попов Анатолий Анатольевич
Общество с ограниченной ответственностью "НЯМКА"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Авходиева Ф.Г.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.01.2016Предварительное судебное заседание
14.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.03.2018Дело оформлено
19.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее