Постановление по делу № 4/16-289/2020 от 09.11.2020

Материал № 4/16-289/2020                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование         04 декабря 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Андреева С.В.,

осужденного Тетерлева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А., поданное в интересах осужденного:

Тетерлева Е.В., ..... судимого:

-06.02.2018 года ..... по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-14.06.2018 года ..... (с учетом апелляционного определения ..... от 07.08.2018 года) по ч. 3 ст.134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока –/дата/, конец срока –/дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Алексеева Т.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденного Тетерлева Е.В., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство не поддержал, считает применение к осужденному Тетерлеву Е.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным.

Прокурор считает, что удовлетворение ходатайства преждевременно.

Из представленных материалов следует, что Тетерлев Е.В. прибыл в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен в столовой, к труду относится добросовестно, проявляет полезную инициативу, за что неоднократно поощрялся. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и всегда соблюдает. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает не всегда, за что привлекался к взысканию. К общественно полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, участие в них принимает. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения строит на бесконфликтной основе. Круг общения состоит из лиц положительной направленности. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, законные требования и распоряжения выполняет. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. Занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессию повара. Имел исполнительный лист, который погасил в полном объеме. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую неприкосновенность. Социальные связи поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, а также путем посылок и передач.

За весь период отбывания наказания Тетерлев Е.В. имеет 1 взыскание в виде устного выговора, а также 13 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

На дату судебного заседания Тетерлевым Е.В. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 12 дней.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию.

Положительные данные о личности Тетерлева Е.В., наличие у него многочисленных поощрений, суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение им трудовых функций, является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о близости цели исправления осужденного и возможности замены ему наказания более мягким. Как следует из представленных суду материалов /дата/ осужденным допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое /дата/ к нему применена мера взыскания в виде выговора. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии негативной тенденции в исправлении осужденного, поскольку таковое должно быть доказано только положительным поведением.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Тетерлева Е.В., с учетом мнения прокурора и заключения администрации исправительного учреждения, а также наличия неснятого и непогашенного взыскания, суд приходит к выводу о том, что замена Тетерлеву Е.В. наказания в виде лишения свободы на более мягкое является преждевременной и не будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания. Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в течение которого он зарекомендует себя только с положительной стороны, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Алексеевой Т.В., поданное в интересах осужденного Тетерлева Е.В., о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....