Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2016 ~ М-663/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

истца Манирка Р.В., Манирка Н.Е.,

ответчика Степаненко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-647/2016 иску Манирка Р.В., Манирка Н.Е. к Степаненко С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Манирка Р.В., Манирка Н.Е. обратились в суд с иском к Степаненко С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи от дата им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. дата в комитете ЗАГСа администрации <адрес> отдела ЗАГСа по <адрес> был зарегистрирован брак между их дочерью З. и Степаненко С.И. дата г.р., который является гражданином <...>. После получения гражданства РФ и паспорта дата по их заявлению в ОУФМС России по <адрес> Степаненко С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер, фактически он по месту регистрации никогда не проживал, вещей принадлежащих ответчику в доме не имеется, они никогда не вели с ответчиком совместного хозяйства. дата брак между их дочерью З. и ответчиком по делу Степаненко С.И., прекращён. Просили: признать Степаненко С.И. дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Привокзальному району г. Тулы снять Степаненко С.И. дата г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>; взыскать со Степаненко С.И. в пользу Манирка Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истцы Манирка Р.В., Манирка Н.Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что ответчик был формально зарегистрирован в принадлежащем им по праву собственности жилом доме, Степаненко С.И. никогда не являлся членом их семьи, не вел с ними общего хозяйства, фактически не проживал в доме № * по <адрес>. Регистрация ответчика в жилом доме ущемляет их права, поскольку они намерены в дальнейшем распорядиться своей собственностью. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета.

Ответчик Степаненко С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, мотивируя тем, что он готов сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но через определенное время, так как не имеет другого жилого помещения, где мог бы встать на регистрационный учет. Не отрицал того факта, что не вселялся в жилой дом, не проживал в нем фактически, что не вел с истцами совместного бюджета, что регистрация в жилом доме носила формальный характер.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС России по Тульской области.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей? исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1,2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Манирка Р.В., Манирка Н.Е. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве, на основании договора купли-продажи от дата, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, что подтвержадется свидетельством о государственной регистрации права от дата, серии <...> № *, № *.

Кроме того, Манирка Р.В., Манирка Н.Е. являются собственниками земельного участка, общей площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве, на соновании договора купли-продажи земельного участка от дата, что подтвержадется свидетельством о государственной регистрации права от дата серии <...> № *, № *.

дата в комитете ЗАГСа Администрации г. Тулы отдела ЗАГСа по <...> был зарегистрирован брак между З. и Степаненко С.И. дата г.р. гражданином <...>, что подтвержадется свидетельством о заключении брака *

дата брак между З. и ответчиком по делу Степаненко С.И. расторгнут, на основании совместного заявления супругов о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *.

Как усматривается из домовой книги, Степаненко С.И. с дата, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истцы Манирка Р.В., Манирка Н.Е. пояснили, что Степаненко С.И. по месту регистрации по адресу: <адрес> никогда не проживал, вещей своих не перевозил, за коммунальные услуги (газоснабжение, электроснабжение, вывоз бытовых отходов) обязанностей не нёс, совместного общего хозяйства, общего бюджета у них со Степаненко С.И. никогда не было. Регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер.

Ответчик Степаненко С.И. не отрицал того факта, что он по месту регистрации он не проживал, вещей своих не перевозил, за коммунальные услуги (газоснабжение, электроснабжение, вывоз бытовых отходов) обязанностей не нёс, а так же тот факт, что он не вел с истцами совместного хозяйства.

Свидетели З., К., в суде подтвердили тот факт, что Степаненко С.И. по месту регистрации не проживал, вещей своих не перевозил, совместного хозяйства с истцами не вел.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Оценивая, исследованные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из приведенных норм закона, судом установлено, что Степаненко С.И. не являлся членом семьи Манирка Р.В., Н.Е., что совместного хозяйства стороны не ведут, Степаненко С.И. в жилой дом не вселялся и не проживал в нем, Что регистрация Степаненко С.И. в жилом доме с дата по настоящий момент носит формальный характер.

Каких – либо обязательств у истцов Манирка Р.В., Н.Е. перед ответчиком Степаненко С.И. по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер и не порождает права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Степаненко С.И., в связи с отсутствием у него права пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета, уполномоченным на то органом.

Сохранение за Степаненко С.И. регистрации в жилом доме, право пользования которым не приобретено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения, принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцами платежного чека-ордера от дата усматривается, что истцы оплатили госпошлину в сумме <...> рубля за подачу иска в суд, то есть в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика Степаненко С.И. в пользу истца Манирка Р.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Манирка Р.В., Манирка Н.Е.удовлетворить.

Признать Степаненко С.И., дата года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Тульской области снять Степаненко С.И., дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степаненко С.И. в пользу Манирка Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова.