Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2012 ~ М-2585/2012 от 25.06.2012

дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнамова К.В. к Хандову А.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Незнамова К.В. обратился в суд с иском к Хандову А.Г. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска Незнамов К.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Незнамовым К.В. и ответчиком Хандовым А.Г. состоялся договор займа, в соответствии с которым Хандов А.Г. взял деньги в размере <данные изъяты> для оплаты в Германии аванса за автомобиль <данные изъяты> Ответчик Хандов А.Г. объявил в устной форме сроки выполнения работ дне недели. Указанный договор займа подтверждается распиской заемщика. На сегодняшний день ответчиком Хандовым А.Г. задолженность перед Незнамовым К.В. не погашена, от возвращения уклоняется.

Истец Незнамов К.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Хандов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Незнамова К.В. передал Хандову А.Г. <данные изъяты>

Факт получения Хандовым А.Г. указанных в договоре займа денежных средств подтверждается распиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчица не выполнил, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> день подачи иска.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты в сумме 15 474 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 354, 74 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Незнамова К.В. к Хандову А.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Хандову А.Г. в пользу Незнамова К.В. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а также услуги представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: