Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6726/2016 ~ М-6945/2016 от 27.10.2016

Решение

Именем Российской федерации

23 ноября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Гуровой Е. В. к администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Гурова Е.В. обратилась в суд с иском, которым просит пекратить право общей собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>; оределить доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: за ФИО1 – 1/2 доля; за ФИО3 – ^1/2 доля; признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес> кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>; признать за ней право собственности на 1/2долю квартиры, расположенной <адрес> кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО4, умершей <дата>; окончательно признать право собственности право собственности на всю спорную квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование требований ссылается на то, что является единственным наследником первой очереди после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> и <...> ФИО4, умершей <дата>. После их смерти осталось наследственное имущество состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства после смерти моего отца, а затем после смерти моей матери. <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 ей было дано разъяснение о том, что нотариусу не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, поскольку квартира выдана в совместную собственность бывшим супругам (брак расторгнут <дата>), доли в праве не определены. В числе наследников кроме нее никого нет, она является единственной <...>.

В судебном заседании истец Гурова Е.В. поддержала основания требования и, уточнив просительную часть иска, просила признать за ней право собственности на всю квартиру.

Ответчик администрация Раменского муниципального района – представитель не явился. О слушании дела извещен. Представил письменное мнение по иску, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие и оставляет решение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного <дата> между <...> и ФИО1 и ФИО3, последним в собственность была передана <адрес> (л.д.16).

Соглашения об определении и изменении долей между ФИО1 и ФИО3 не заключалось.

<дата> умер ФИО1 (л.д.6), <дата> умерла ФИО3 (л.д.8). Наследником первой очереди по закону к имуществу является их дочь Гурова Е.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.13). <дата> Гуровой Е.В. нотариусом выдано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, т.к. квартира была передана бывшим супругам в совместную собственность, их доли не определены (л.д.8).

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, доли участников приватизации ФИО3 и ФИО1 являются равными. И на момент смерти им принадлежало по 1/2 доли квартиры, которая входит в наследственную массу. Квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <номер>

Истец Гурова Е.В. в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти своих родителей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе прав собственности, может осуществляться путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 12, 218, 245 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гуровой Е. В. удовлетворить.

Признать за Гуровой Е. В. право собственности в порядке наследования на <адрес> кадастровым номером <номер> общей площадью 44,9 кв.м, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья