Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 16.09.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 23 октября 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Потапова К.А.

с участием государственного обвинителя – Червяковой Т.А.,

защитников: - адвоката Тихомировой Л.С.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимых: Дунаева С.А.,

Виноградова Р.Е.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дунаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д. Нифантово <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Виноградова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Нифантово <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 1 году 3 мес. исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Дунаев С.А. и Виноградов Р.Е. совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. в состоянии алкогольного опьянения находились во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где увидели принадлежащий ФИО1 скутер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. решили прокатиться на данном скутере, вернув его впоследствии на место. Преследуя цель поездки на скутере, принадлежащем ФИО1., Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. завладели скутером без намерения присвоить его и откатили скутер в сторону <адрес> в д. <адрес>, где у них возник умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, так как завести скутер они не смогла. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь у <адрес> д. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. толкнули скутер по идущей под уклон тропе, отчего последний при движении ударился о березу, при этом от скутера отлетели осколки, отвалились детали, скутер получил повреждения и стал непригоден для эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле МОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> продолжая свои преступные действия Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. перевернули скутер, вылив из бензобака бензин, а затем подожгли его. Бензин воспламенился и пламя распространилось по всей поверхности скутера, который в результате был полностью уничтожен огнем и не подлежит восстановлению.

В результате преступных действий Виноградова Р.Е. и Дунаева С.А. потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимые Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых Виноградова Р.Е. и Дунаева С.А., поддержанными адвокатами Алиевым А.М.о. и Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимые Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств,

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками,

потерпевший ФИО1 в период следствия (<данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, направив до начала заседания, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что на строгом наказании, связанном с лишением свободы, не настаивает, заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования поддерживает в полном объеме,

государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Виноградову Р.Е. и Дунаеву С.А. обвинение обоснованным.

Квалификацию действий Виноградова Р.Е. и Дунаева С.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ правильной, т.к. Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. умышленное уничтожение имущества Агафонова Н.А., повлекшее причинение значительного ущерба, действуя из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Дунаев С.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дунаева С.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Дунаева С.А. совершение преступления группой лиц.

Суд с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Дунаев С.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы характеризуется положительно на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, но обращался в БУЗ ВО «ВОПБ» на прием в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз органическое заболевание головного мозга с расстройством поведения, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Дунаева С.А., конкретных обстоятельств дела, размера причиненного вреда, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, на строгом наказании связанном с лишением свободы не настаивающем, суд считает возможным назначить наказание Дунаеву С.А. с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

Виноградов Р.Е. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова Р.Е. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова Р.Е. совершение преступления группой лиц.

Суд с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Виноградов Р.Е. совершил преступление средней тяжести, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете врача - нарколога и врача – психиатра не стоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Виноградова Р.Е., характеризующего в период испытательного срока удовлетворительно, конкретных обстоятельств дела, размера причиненного вреда, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, на строгом наказании, связанном с лишением свободы не настаивающем, суд считает возможным не отменять условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Виноградову Р.Е с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

В ходе предварительного расследования Агафоновым Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 30 000 руб.

Виноградов Р.Е. и Дунаев С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд полагает предъявленные Агафоновым Н.А требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дунаева С.А, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дунаеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес..

Возложить на условно осужденного Дунаева С.А. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией,

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность,

принимать меры к погашению ущерба потерпевшему и ежемесячно отчитываться уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Дунаеву С.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Виноградова Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову Р.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Виноградова Р.Е. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией,

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность,

принимать меры к погашению ущерба потерпевшему и ежемесячно отчитываться уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Виноградову Р.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Виноградова Р.Е. и Дунаева С.А. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от хищения <данные изъяты> руб. солидарно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>– хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.