Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-175/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 29 октября 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,

при секретаре Е.Н. Касаткиной,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области М.Ю. Мозгалева,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Сергеева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 14 часов 10 минут Сергеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение продуктов питания и имущества из <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> с целью его использования по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Сергеев А.В. примерно в 14 часов 10 минут тех же суток, действуя тайно, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно похитил 300 грамм перловой крупы, по цене 23 руб. за 1 кг, на сумму 6 руб. 90 коп., 200 грамм манной крупы, по цене 25 руб. за 1 кг, на сумму 5 рублей, 300 грамм макаронных изделий, по цене 30 руб. за 1 кг, на сумму 9 рублей, 200 грамм гречневой крупы, по цене 28 руб. за 1 кг, на сумму 5 руб. 60 коп., 200 грамм овсяных хлопьев, по цене 30 руб. за 1 кг, на сумму 6 руб., кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 10 л, стоимостью 410 рублей, кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 4 л, стоимостью 250 руб., кастрюлю алюминиевую без крышки емкостью 3 л, стоимостью 220 руб., кастрюлю алюминиевую без крышки емкостью 1 л, стоимостью 160 руб., сковороды алюминиевые диаметром 21 см, по цене 350 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 700 руб., сковороду алюминиевую диаметром 23 см, стоимостью 370 руб., дуршлаг алюминиевый стоимостью 180 рублей, миски алюминиевые в количестве 3 штук, по цене 80 руб. каждая, на сумму 240 руб., чугун емкостью 2 л, стоимостью 1000 руб., телескопическую удочку длиной 4 метра марки «Оkuma» стоимостью 220 руб., светодиодный фонарик марки «Облик 207» стоимостью 120 руб. Завладев похищенным и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, Сергеев А.В. с места совершенного преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3902 рубля 50 коп., являющийся для неё значительным.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Защитник Сергеева А.В. - адвокат Казьмин В.М. согласен с его ходатайством.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. и потерпевшая <данные изъяты> выразившая свое мнение в заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Сергеева А.В. виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества <данные изъяты> на общую сумму 3902 рубля 50 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления в отношении Сергеева А.В. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить Сергееву А.В. категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Сергеев А.В. полностью признал вину, раскаивается в содеянном, болен сахарным диабетом, мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сергееву А.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сергеев А.В. совершил тяжкое преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, по месту жительства он характеризуется отрицательно, поэтому суд считает необходимым назначить Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не считает возможным.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сергееву А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: удилище марки «Оkuma», светодиодный фонарик марки «Облик 207», 300 грамм перловой крупы, 200 грамм манной крупы, 300 грамм макаронных изделий, 200 грамм гречневой крупы, 200 грамм овсяных хлопьев, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <данные изъяты> (л.д.61), суд считает возможный оставить у неё по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Сергеева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Сергееву А.В. с 29.10.2013, засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 03.09.2013 по 29.10.2013.

Вещественные доказательства: удилище марки «Оkuma», светодиодный фонарик марки «Облик 207», 300 грамм перловой крупы, 200 грамм манной крупы, 300 грамм макаронных изделий, 200 грамм гречневой крупы, 200 грамм овсяных хлопьев, оставить по принадлежности у потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин