Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6038/2021 ~ М-6303/2021 от 24.08.2021

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

17 ноября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6038 по иску Булынина Р. И. к Кузнецовой Н. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Булынин Р.И. обратился в иском, которым просит взыскать с Кузнецовой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <...> руб., почтовые расходы <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> Раменским городским судом под председательством судьи ФИО5 по гражданскому делу <номер> вынесено решение о взыскании с ответчика Кузнецовой Н.И. в пользу Булынина Р.И. неосновательного обогащения в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля, всего на общую сумму <...> рублей. Решение вступило в законную силу <дата> С того момента у ответчика появились обязательства перед истцом по возврату данной денежной суммы. С момента вступления решения в законную силу, в рамках исполнительного производства, в пользу Булынина Р.И. поступили следующие денежные суммы: <дата> в размере <...> рублей; <дата> - <...> руб.; <дата> - <...> руб.; <дата> - <...> руб.; <дата> - <...> руб.; <дата> - <...> руб., <дата> -<...> руб., <дата> - <...> руб., итого <...> руб. По состоянию на <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ составила <...> руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Булынин Р.И. отсутствовал. Его представитель по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по месту жительства судебной повесткой и посредством смс-оповещения. От получения судебной повестки ответчик уклонилась, смс не доставлена.

Учитывая мнение представителя истца, а также то, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от <дата> с ответчика Кузнецовой Н.И. в пользу Булынина Р.И. взыскано неосновательное обогащение в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля, всего на общую сумму <...> рублей. Решение вступило в законную силу <дата>

Согласно справке о задолженности Кузнецовой Н.И. по указанному решению суда, ответчиком выплачено в пользу истца <...> руб., т.е. задолженность в общей сумме не погашена.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд находит правомерными требования истца о начислении процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму, взысканную судом, а также период начисления процентов с даты вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о взыскании денежной компенсации в пользу истца, до даты обращения в суд.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> будет составлять <...> руб. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным (л.д.7).

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме <...> руб. (л.д.11).

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. Ходатайств о несоразмерности данных требований стороной ответчика не заявлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины сумме 3489 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булынина Р. И. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. И. в пользу Булынина Р. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <...> руб., почтовые расходы <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>