Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2018 (2-1845/2017;) ~ М-1824/2017 от 01.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область         14 марта 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Глушковой А.О., Шестаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2018 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании арендной платы и пени,

заслушав представителя истца Жданову Т.С., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Бирюкова С.В. (после объявленного судом перерыва ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился)

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику Бирюкову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 564 рубля 62 копейки и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 922 рубля 80 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОА СГО «КУМИ» и Бирюковым С.В. был заключён договор № аренды земельного участка, площадью 1721,16 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> в границах плана земельного участка, под жилой дом индивидуальной постройки. Ответчик обязался своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату), однако свои обязательства не исполнил. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием о необходимости погашения задолженности, но никаких мер по погашению задолженности предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

В период производства по делу истцом уменьшен размер иска по причине ранее некорректного расчёта, в связи с чем задолженность по арендной плате составила 4 889 рубля 95 копеек, пени за просрочку платежа – 17 867 рублей 02 копейки, общая сумма долга 22 756 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления об отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. В заявлении подписанном представителем истца Бидаевым М.С., действующим в пределах полномочий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что последствия отказа от иска представителю известны, разъяснены и понятны.

Ответчик Бирюков С.В. в судебное заседание после перерыва, объявленного судом, не явился, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил, ранее в судебном заседании указывал о готовности оплатить задолженность с учётом её корректировки.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, считает производство по делу к Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании арендной платы и пени подлежащим прекращению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании арендной платы и пени отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании арендной платы и пени и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бидаева М.С., действующего в пределах полномочий предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе от иска к ответчику Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании арендной платы и пени - удовлетворить.

Гражданское дело №2-207/2018 по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании арендной платы и пени - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                         Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.