Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2017 (2-14717/2016;) ~ М-8403/2016 от 01.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитно-сберегательная компания» к Максимов А.А., ООО «Сибсервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитно-сберегательная компания» обратился в суд с иском к Максимову А.А., ООО «Сибсервис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 104 665 рублей 90 копеек, в том числе: 87 338 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 3 882 рубля 92 копейки - плата за пользование займом, 8 665 рублей 90 копеек – неустойка, 1 194 рубля 74 копейки – целевой членский взнос, 3 584 рубля 23 копейки – взнос в резервный фонд, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитно-сберегательная компания» и Максимов А.А. заключили договор займа № № на сумму 537 634 рубля 41 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства с ООО «Сибсервис» в лице директора Максимова А.А. № (№). Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику заем в сумме 537 634 рублей 41 копейки. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/18 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на первоначальную сумму займа за календарный месяц. Должник обязался погашать долг по договору займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере 29 868 рублей 58 копеек, одновременно с погашением кредита производить оплату процентов. Ежемесячное гашение займа Заемщиком не соблюдалось, платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора займа, согласно которой Максимову А.А. предлагалось расторгнуть договор займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат основного долга, платы за пользование займом и неустойки, которая не была получена ответчиком и возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. По истечении указанного в претензии срока оплата по договору займа ответчиком также не производилась. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед КПК «Кредитно-сберегательная компания» составляет 104 665 рублей 90 копеек.

Представитель истца Шамукаева О.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 89), не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в заявлении (л.д. 94).

Ответчик Максимов А.А., представитель ответчика ООО «Сибсервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом: Максимов А.А. по адресу: <адрес>, согласно сведений УФМС по Красноярскому краю (л.д.85); ООО «Сибсервис» по адресам: по юридическому адресу: <адрес> (л.д.87); <адрес>, однако по указанным адресам ответчики судебные извещения не получают, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91-93), что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства и места нахождения суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Кредитно-сберегательная компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должник обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитно-сберегательная компания» (Кооператив) и Максимовым А.А. (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 537 634 рубля 41 копейку, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых (п.п.1, 2, 4 договора). Согласно п.10 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа с поручителем заключается договор поручительства № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12. договора в случае ненадлежащего исполнения договора Заемщиком, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитно-сберегательная компания» (Кооператив) и ООО «Сибсервис» (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которым Поручитель несет перед Кооперативом обязанность произвести полное погашение задолженности Максимова А.А. перед Кооперативом, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кооперативом. Размер и сроки исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваемых настоящим договором следующие: сумма займа - 537 634 рубля 41 копейка; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, внутридоговорные сроки гашения займа, определяются согласно графика платежей по займу, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа; плата за пользование займом – 13 % годовых; целевой взнос – 4 % от суммы займа; резервный взнос – 12 % от суммы займа. При нарушении сроков возврата займа и/или его части и платы за пользование займом, указанных в индивидуальных условиях договора, в графике платежей по займу к настоящему договору, Заемщик обязуется уплачивать Кооперативу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются) (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитно-сберегательная компания» (Кооператив) и Максимов А.А. подписали двустороннее соглашение об оплате взносов члена кредитного кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер паевого взноса составляет 37 634 рубля 41 копейку, членский взнос – 21 505 рублей 38 копеек (л.д. 16).

Согласно расходного кассового ордера № КПК «Кредитно-сберегательная компания» ДД.ММ.ГГГГ выдал Максимову А.А. сумму займа в размере 537 634 рублей 41 копейки (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитно-сберегательная компания» направил в адрес Максимова А.А. претензию о расторжении договора (л.д. 18-19).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание то, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитно-сберегательная компания» и Максимовым А.А. договор займа №, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Кредитно-сберегательная компания» и ООО «Сибсервис» являются действительными и заключенными, ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчики выполнили свои обязательства перед истцом, передав ему денежную сумму в счет возврата суммы займа, ответчиками суду не представлены и в материалах дела такие доказательства отсутствуют, на основании чего суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Кредитно-сберегательная компания» к Максимову А.А., ООО «Сибсервис», взыскать в солидарном порядке с Максимова А.А., ООО «Сибсервис» в пользу КПК «Кредитно-сберегательная компания» денежные средства по договору займа в размере 104 665 рублей 90 копеек, в том числе: 87 338 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 3 882 рубля 92 копейки - плата за пользование займом, 8 665 рублей 90 копеек – неустойка, 1 194 рубля 74 копейки – целевой членский взнос, 3 584 рубля 23 копейки – взнос в резервный фонд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчиков Максимова А.А., ООО «Сибсервис» в пользу КПК «Кредитно-сберегательная компания» подлежит взысканию в солидарном порядке возврат госпошлины в размере 3 293 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Кредитно-сберегательная компания» к Максимов А.А., ООО «Сибсервис» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Максимов А.А., ООО «Сибсервис» в пользу КПК «Кредитно-сберегательная компания» сумму задолженности по договору займа в размере 104 665 рублей 90 копеек, в том числе: 87 338 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 3 882 рубля 92 копейки - плата за пользование займом, 8 665 рублей 90 копеек – неустойка, 1 194 рубля 74 копейки – целевой членский взнос, 3 584 рубля 23 копейки – взнос в резервный фонд, возврат госпошлины в размере 3 293 рублей 32 копеек, всего 107 959 рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз