Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2017 ~ М-44/2017 от 26.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 22 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску Золотухиной Н. к Звоник Г. и Куценко Н. о возмещении ущерба, причиненного кражей и умышленной порчей имущества,

У с т а н о в и л:

Золотухина Н.В. обратилась в суд с иском к Звоник Г.А. и Куценко Н.П. о возмещении ущерба, причиненного кражей и умышленной порчей имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение судьи Советского районного суда Ставропольского края исковое от 27.01.2017 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не отражены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истцом в исковом заявлении отражены суммы иска, которые складываются от хищения денежных средств, испорченной бытовой техники, сломанного окна, но не конкретизированы предметы бытовой техники, не представлены в полном объеме доказательства их стоимости, а также даты приобретения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что в предоставленный судьей срок ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, указанные в определении, истцом полностью не устранены, требования судьи не выполнены, в связи с чем заявление Золотухиной Н.В., подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Заявление по иску Золотухиной Н. к Звоник Г. и Куценко Н. о возмещении ущерба, причиненного кражей и умышленной порчей имущества, возвратить истцу Золотухиной Н..

Разъяснить истцу Золотухиной Н.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья