Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2013 ~ М-210/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

№ 2-357/2013

18 февраля 2013 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Новый Уренгой ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выдана международная банковская карта № с предоставлением кредита в форме овердрафта. Лимит кредитных средств по карте составил <данные изъяты> рублей, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, с рассрочкой платежа и льготным периодом. Ответчик путем подписания Заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в Уведомлении об условиях кредитования. Ответчик осуществлял пользование кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период ответчику было предоставлено <данные изъяты>, ответчиком возвращено <данные изъяты>. Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. На дату подачи искового заявления, обязательства ответчика по возврату основного долга и процентов по кредиту не исполнены, кредитная карта не возвращена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, ответ на нее не получен. Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них -задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявлению истца была выдана международная банковская карта Газпромбанка (ОАО) № с предоставлением кредита в форме овердрафта.

В соответствии с положениями заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомления об условиях кредитования, лимит кредитных средств по карте составил <данные изъяты> рублей, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 18 %.

Ответчик путем подписания заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в Уведомлении об условиях кредитования.

Ответчик осуществлял пользование кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора (до заполнения и подписания заявления) ответчик ФИО8 получил всю информацию о кредите.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не выполняются.

Согласно выписки по счету банковской карты, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них- задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Новый Уренгой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      О.В. Богомягкова