Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4069/2016 ~ М-2582/2016 от 21.04.2016

дело № 2-4069/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Борсакова С.А.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, СНТ «Семеновское», администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участки, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка, исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участки, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ей известны.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Ответчик ФИО и адвокат ФИО, действующий в интересах ответчиков ФИО, Л.Г. на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков СНТ «Семеновское», администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра по МО» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО от иска к ФИО, ФИО, СНТ «Семеновское», администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участки, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО, СНТ «Семеновское», администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участки, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: