Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 ~ М-307/2019 от 21.03.2019

66RS0045-01-2019-000456-79

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г.                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аношкина Р.В. к Мезенину А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Аношкин Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с Мезенина А.А. долга по договору займа в размере 80 000 рублей, неустойки в размере 80 000 рублей, мотивируя требования тем, что в . . . между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он дал Мезенину А.А. в долг 80 000 рублей, которые Мезенин А.А. обязался вернуть до . . .. Долг до настоящего времени не возвращен, поэтому истец просит его взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 000 рублей, рассчитанную с . . . по . . ..

Истец Аношкин Р.В. исковые требования и доводы заявления поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мезенин А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 этой же статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от . . . (л.д. 6), Аношкин Р.В. передал в собственность Мезенину А.А. деньги в размере 80 000 рублей на срок до . . ., которая возвращается ежемесячными платежами по 10 000 рублей.

Срок исполнения обязательства по указанному соглашению наступил, ответчик возражений относительно получения займа, условий займа и размера задолженности не представил, как не представил и доказательств возврата суммы долга. Учитывая изложенное, сумма долга по договорам займа в размере 80 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1.3. установлена неустойка в размере 1% от суммы займа.

Поскольку в договоре отсутствует указание на то, каким образом начисляется неустойка, за каждый день просрочки, за месяц просрочки или иным образом, суд вынужден исходить из буквального токования условий договора, как это предусмотрено ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Буквально пункт 1.3 договора изложен следующим образом «в случае невозврата денежной суммы в срок до . . ., или просрочки платежа более чем на один месяц, Заемщик обязуется оплатить и штрафные санкции в виде 1% от суммы займа, а также Заимодавец имеет право претендовать на проценты по ст. 395 ГК РФ и индексацию суммы займа.»

Следуя буквальному толкованию договора, суд приходит к выводу, что штрафная санкция в виде 1% от суммы займа предусмотрена разово за невозврат долга до . . . или просрочку платежа, так как право на начисление этой неустойки ежедневно не следует из договора. Поскольку оба эти нарушения допущены, с ответчика может быть взыскана неустойка в размере 800 рублей (80 000*1%).

Поскольку договором предусмотрено право взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право и на их взыскание за период просрочки с . . . по день рассмотрения дела в суде. Определяя дату начала неисполнения обязательства суд исходит из того, что дата оплаты ежемесячного платежа не указана, указан только месяц. В таком случае суд исходит из обычая, в соответствии с которым при ежемесячном погашении долга, долг оплачивает в ту же дату каждого месяца, когда и был получен. Таким образом, датой платежа суд считает 17 число каждого месяца, за исключением последнего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца за период с . . . по . . . следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2824 рубля 53 копейки.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

Дата платежа	Оплата	Размер задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	Количество дней просрочки	Размер задолженности
2015
17.07.2018	0	10 000	. . .-17.08.2018	7,25	31	61,58
17.08.2018	0	20 000	. . .-17.09.2018	7,25	31	123,15
17.09.2018	0	30 000	. . .-17.10.2018	7,50	30	184,93
17.10.2018	0	40 000	. . .-17.11.2018	7,50	31	254,80
17.11.2018	0	50 000	. . .-17.12.2018	7,50	30	308,22
17.12.2018	0	60 000	. . .-17.01.2019	7,75	31	394,93
17.01.2019	0	70 000	. . .-01.02.2019	7,75	15	222,95
01.02.2019	0	80 000	. . .-17.04.2019	7,75	75	1273,97
ИТОГО	2824,53

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Аношкина Р.В. удовлетворены частично, с Мезенцева А.А. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной     части исковых требований в размере 2 299 рублей 68 копеек (80000+800+2824,53)/160000*4400).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аношкина Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенина А.А. в пользу Аношкина Р.В. долг по договору займа № от . . . в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 2 824 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов