Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2021 от 01.06.2021

Производство № 1-245/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Назаревского В.М.
подсудимой	Волошиной В.Н.
защитника – адвоката	Нагибина Э.И.
предоставившего удостоверение № 2758 и ордер № 009160 от 15.06.2021 года

рассмотрев 29 июня 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошиной Виктории Николаевны, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Волошина В.Н. совершила хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

дата, Волошина В.Н., находясь возле торгового павильона «Продукты-Булочная», где путем обмана лиц, легко поддающихся психологическому воздействию, обратилась к проходящей мимо ранее не знакомой Потерпевший №1 в ходе разговора Волошина В.Н., убедила Потерпевший №1 предоставить золотое кольцо 585 пробы, размером 17,8, общей массой 2,79 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее последней.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Волошина В.Н., дата, в период времени с 10.00 час. до 11.00 час., находясь возле торгового павильона «Продукты-Булочная», расположенного по адресу: адрес «Б», путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом снятия порчи, похитила золотое кольцо 585 пробы, размером 17,8, общей массой 2,79 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которое усыпив бдительность последней, спрятала в своей правой руке.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Волошина В.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Волошина В.Н. подтвердила в судебном заседании.

Защитник Волошиной В.Н. адвокат Нагибин Э.И. ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Волошина В.Н. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых Волошиной В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Волошина В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Волошиной В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей один из которых является инвалидом детства (ДЦП) и несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Волошиной В.Н. возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Волошиной В.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного Волошиной В.Н. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волошину Викторию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Волошиной В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Волошину В.Н., не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Волошиной В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо 585 пробы, размером 17,8, общей массой 2,79 грамма – оставить в распоряжении потерпевшей Михайловой К.А.;

- залоговый билет от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись                       А.А. Кошелев

дата