Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4466/2018 ~ М-3151/2018 от 13.04.2018

Дело №2-4466/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Петуховой В.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидлина М. В. к Мурзаевой Л. Г. о возложении обязанности перенести распределительный щит,

УСТАНОВИЛ:

Миндлин М.В. обратился в суд с натсоящисм иском, в обоснование указав, что что он и Мурзаева Л.Г. владеют и управляют нежилыми помещениями, расположенными по адресу: ***, гараж литер А относится к собственности Мидлина М. В.. В указанном боксе, расположен распрределительный щит по электроснабжению помещений вторго собстьвенника Мурзаевой Л.Г. В соответстии с решением Благовещенского городского суда от 30.12.2016 года о выделении долей в натуре, помещение 3 (20003), площадью 211,7 кв.м.. Указанное помещение ими сдается в аренду на условиях договора как торгово-сладское помещение. как торгово-складское помещение. Распределительный щит по электроснабжению относятся к обекту повышенной пожарной опасности, для которых существует требования для размещения.

Поскольку в помещение принадлежащеуму истцу располагется имущество ответчика, которе истцом не использется и создает дополнительный расходы по его содержанию в том числе и сохранности, ссылаясь на положения ст.210, 249 ГК РФ, просит суд.

Обязать Мурзаеву Л. Г. перенести рапределительный щит по электроснабжению из помещения номер 3 (2003), площадью 211,7 кв.м., гараж литер А, по адресу - ***, на свою территорию в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства стороны договорились о заключении мирового соглашения. Просят суд утвердить проект мирового соглашения, представленный в письменной форме, по условиям которого:

1)                  Ответчик (Мурзаева Л. Г.) в срок до 15 июля 2018 года в добровольном порядке переносит распределительный щит по электроснабжению из помещения 3 (20003), площадью 211,7, гараж литер А по адресу: *** на свою территорию.

2)                  Затраты судебные расходы, в том числе услуги представителя и другие понесённые расходы Сторонами не вымещаются.

3)                  Данным мировым соглашением Истец подтверждает полный отказ от ранее заявленных в адрес ответчика требований.

Мировое соглашение подписано со стороны истца Мидлина М.А. –Мельниковой Е.А., полномочия на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностью 28 АА 0898736 от 17.10.2017 года представителем ответчика Мурзаевой Л.Г. – Левановым Д.С. полномочия на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностью 28 АА 0920059 от 17.10.2017 года позиция представителя истца, представителя ответчика согласована с доверителями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения выражены в форме отдельного письменного соглашении, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Оценив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░. ░.) ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3 (20003), ░░░░░░░░ 211,7, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3 (20003), ░░░░░░░░ 211,7, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░