Определение по делу № 2-3406/2012 ~ М-3354/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-3406/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край                                                                               20 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием истца Бабина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бабина О.Н. к Облацову А.В., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Бабин О.Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчикам Облацову А.В., ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ..... Облацов А.В., управляя автомобилем ..... гос. номер ....., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на принадлежащий ему (Бабину) автомобиль ..... гос. номер ...... В результате ДТП принадлежащий ему (Бабину) автомобиль получил механические повреждения. ЗАО «СГ «УралСиб», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Облацова А.В., выплатило ему (Бабину) страховое возмещение в размере ..... рублей. Однако, согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... рублей, с учетом износа - ..... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - ..... рублей. Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере ..... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей, стоимость банковских услуг в размере ..... рублей, с Облацова А.В. - ущерб в размере ..... рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» находится по адресу: <адрес>, ..... филиал ЗАО «СГ «УралСиб» находится по адресу: <адрес>. Ответчик Облацов А.В. в г.Березники Пермского края не зарегистрирован, ..... был выписан в г....., по адресу: ....., что подтверждается адресной справкой. Таким образом, исковое заявление Бабина О.Н. было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Истец Бабин О.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в ..... суд г...... по месту нахождения филиала ЗАО «СГ «УралСиб».

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Облацов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление Бабина О.Н. к Облацову А.В., ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... суд г...... по месту нахождения филиала ответчика ЗАО «СГ «УралСиб».

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Передать гражданское дело № по иску Бабина О.Н. к Облацову А.В., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в ..... суд г.......

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья             /подпись/                      К.С. Баязитова

Копия верна. Судья