Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2012 ~ М-125/2012 от 19.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности Толченовой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 133/12 по иску Гришиной Т.В. к администрации г. Тулы, Секуновой И.Н., Чубисовой Г.В. о признании права собственности на доли домовладения, исключении из числа собственников,

установил:

Гришина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Секуновой И.Н., Чубисовой Г.В. о признании права собственности на доли домовладения, исключении из числа собственников, мотивируя свои требования тем, что право общей долевой собственности на жилой дом с надворными
постройками * по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы ... зарегистрировано за Н. – 1/18 доля, Н.- 1/4 доля, З. – 1/4 доля, Гришиной Т.В. – 4/9 доли. Домовладение * по ул. ... Привокзального района г. Тулы принято на первичный технический учет 20.11.1940 года и было расположено на земельном участке площадью 960 кв.м. В инвентарном деле имеется Заключение инвентаризационного бюро от 24.03.1969 г. о праве владения строением, расположенным на земельном участке площадью 1081,0 кв.м. за К. На основании данного заключения вынесено решение Исполнительного комитета ... поселкового Совета депутатов трудящихся от 03.04.1969 года *, в котором в решающей части указано : «... признать личной собственностью граждан, указанных в заключении по ул. ..., д. * ... за гр. К.». В учетно-технической документации имеется решение Исполнительного комитета Привокзального районного Совета народных депутатов от 27.03.1984 года * о закреплении во временное пользование самовольно занятого земельного участка площадью 64 кв.м., ввиду нецелесообразности изъятия. Согласно, данных технической инвентаризации от 10.02.1989 года. площадь земельного участка домовладения по фактическому пользованию составляет 1145 кв.м. К. умер дата. После его смерти нотариусом наследникам: жене Н., сыну Н., дочерям З. и С., выдано свидетельство о праве на наследство по закону * на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке мерою 1081 кв.м., в равных долях, по 1/4 доли каждому. 29.12.1985 года С. подарила принадлежавшую ей 1/4 долю своей дочери Гришиной Т.В. Н. умерла дата. Гришиной Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 от 1/4 доли жилого дома с надворными постройками под * по ул. ... в ... г. Тулы. На 2/9 доли наследственного имущества, причитавшиеся нетрудоспособному наследнику - дочери наследодателя З., дата года рождения. З. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала. Поскольку З. не заявляла своих прав на обязательную долю в наследстве, к Гришиной Т.В. по завещанию перешло право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли домовладения, в том числе и 1/18 (2/9 доли от /4=1/18). Н. умер дата. На момент смерти он проживал в г. .... Наследником по закону к его имуществу является дочь Секунова И.Н., которая приняла наследство, поскольку проживала вместе с отцом по указанному адресу в г. .... З. умерла дата. Последним местом жительства ее была квартира * в д. * по ул. ... в г. ... ... области. Наследником к ее имуществу является дочь Чубисова Г.В., которая также приняла наследство, открывшееся после смерти матери. В 1997 году в строении лит. А, А1, лит.а, лит. а2, лит. Б, лит. Г произошел пожар, в результате которого конструкции стен, чердачного перекрытия значительно пострадали при пожаре. Строения не эксплуатируются, инженерными сетями не оборудованы. Состояние существующих бутовых столбчатых фундаментов работоспособное, несущая способность их сохранена и позволяет
восстановлению разрушенных при пожаре конструкций стен, перекрытия и
крыши, что подтверждается выводами технического заключения, выполненного ООО « С.» по результатам обследования от 24.11.2011 года. Как указано в примечании плана земельного участка в техническом паспорте, составленном по состоянию на 10.11.2011 года жилой дом лит. А площадью застройки 53,9 кв.м. разрушен с сохранением фундамента и частичным сохранением стен, лит. А1- жилая пристройка площадью застройки 28,6 кв.м., разрушена с сохранением стен и фундамента, лит. А площадью застройки 113 кв.м, лит. al площадью застройки 14,7 кв.м.- пристройки разрушены с сохранением фундамента. Секунова И.Н. и Чубисова Г.В. до настоящего времени не оформили наследственных прав, никаких мер для восстановления жилого дома предпринимать не намерены, указанным недвижимым имуществом не пользуются, устранились от его владения. Просила суд признать за ней право собственности на 1/18 долю на жилой дом с надворными постройками * по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы, в порядке наследования по завещанию к имуществу Н., умершей дата; исключить из числа собственников жилого дома * по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы З., умершую дата, Н., умершего дата; выделить в собственность истицы жилой дом лит. А площадью застройки 53 кв.м, разрушенный с сохранением фундамента и частичным сохранением стен, жилую пристройку лит. А1, площадью застройки 28,6 кв.м, разрушенную с сохранением стен и фундамента, пристройку лит. а, площадью застройки 11,3 кв.м., лит.al, площадью застройки 14,7 кв.м, разрушенных с сохранением фундамента; прекратить право общей долевой собственности на жилое домовладение.

Истица Гришина Т.В. и ее представитель по доверенности Матвеева Л.С. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Секунова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчица Чубисова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Казакевич Л.Н., законный представитель Секуновой А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Родина С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Толченова Ю.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой истицы и ее представителя по доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истицы Гришиной Т.В. и ее представителя по доверенности Матвеевой Л.С. в суд по вторичному вызову, не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Гришиной Т.В. к администрации г. Тулы, Секуновой И.Н., Чубисовой Г.В. о признании права собственности на доли домовладения, исключении из числа собственников без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истицы и ее представителя по доверенности не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гришиной Т.В. к администрации г. Тулы, Секуновой И.Н., Чубисовой Г.В. о признании права собственности на доли домовладения, исключении из числа собственников оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина