Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2019 (2-5895/2018;) ~ М-5200/2018 от 07.12.2018

дело № 2-932/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Ш. Н. к ДНП «Данилово» о признании недействительным решений, принятых в форме протокола очередного общего собрания членов ДНП «Данилово» от <дата> № в части п. 3, п. 7,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений, принятых в форме протоколов очередного общего собрания членов ДНП «Данилово» от <дата> № в части п. 3, п. 7, и от <дата> №.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> требования по иску Шакирова Ш. Н. к ДНП «Данилово» о признании недействительными решений, принятых в форме протокола очередного общего собрания членов ДНП «Данилово» от <дата> № выделены в отдельное производство (2-1983/2019).

В обосновании требования о признании недействительными решений, принятых в форме протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Данилово» от <дата> № в части п. 3, п.7, истец указал, что <дата> на электронный адрес истца поступило сообщение о том, <дата> состоится очередное собрание членов ДНП «Данилово», повесткой дня являлось 7 вопросов связанных с деятельностью ДНП, среди который два вопроса, которые истец обжалует, а именно: п. 3 – отчет ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДНП за период с <дата> по <дата>; п.7 – обсуждение вопросов и предложений, выносимых членами ДНП на собрании. <дата> состоялось очередное общее собрание членов ДНП «Данилово», оформленное протоколом № от <дата>, участие в котором истец не принимал лично. Согласно протоколу № от <дата> в повестке дня указано 10 вопросов: утверждение отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления за период с <дата> по <дата>; обсуждение вопроса размера потерь электроэнергии; утверждение целевого взноса на покрытие потерь по электроэнергии; обсуждение вопроса по должникам электроэнергии; утверждение фактической приходно-расходной сметы № текущих и целевых расходов и взносов на период <дата> – <дата>; утверждение фактической приходно-расходной сметы № текущих и целевых расходов и взносов на период <дата> – <дата> и членского взноса с <дата>; обсуждение вопроса по должникам по оплате целевого взноса на ремонт дорог; решение о целевом расходовании дохода от продажи земельного участка кадастровый №; прием в члены партнерства; заслушивание информационных объявлений от правления и собственников земельных участков. Все перечисленные вопросы, указанные в повестке дня были рассмотрены на собрании и по ним вынесены решения. Истец считает, что принятые решения недействительны, так как общее собрание членов ДНП «Данилово» было проведено с нарушением Устава ДНП «Данилово», действующего законодательства. На собрании были рассмотрены и по ним приняты решения по вопросам, которые изначально не входили в повестку дня, а именно: по третьему вопросу – утвердить с <дата> целевой взнос на покрытие потерь по электроэнергии 0,30 руб. с потребленного кВт. Взнос установить собственникам, подключенным к линиям электропередач ДНП «Данилово»; по седьмому вопросу – установить запрет с <дата> на въезд на территорию ДНП «Данилово» на автомобильном транспорте собственникам (их представителям и гостям, кроме автомобилей спецслужб 01,02,03,05), имеющим задолженность в любом размере по оплате целевого взноса на ремонт дорог, при этом пеший проход к своим участкам данным лицам не запрещен. Данным лицам транспорт оставлять за территорией ДНП «Данилово», но не на проезжей части трассы Ашукино-Мураново. Исполнение решения возложить на ИП Сперанская Е.Л.

В связи с тем, что общее собрание членов ДНП «Данилово» было проведено с нарушением Устава ДНП «Данилово», действующего законодательства, истец обратился с данным иском в суд о признании незаконными принятые решения в форме протокола очередного общего собрания членов ДНП «Данилово» от <дата> № в части п. 3, п. 7.

Представитель истца Шакирова Ш.Н. по доверенности Бодрова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Данилово» по доверенности Швец Л.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

В судебном заседании третье лицо Буланков И.В. не возражал против иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Шакирова Ш. Н. к ДНП «Данилово» о признании недействительным решений, принятых в форме протокола очередного общего собрания членов ДНП «Данилово» от <дата> № в части п. 3, п. 7 удовлетворить.

Признать недействительным решения, принятые в форме протокола очередного общего собрания членов ДНП «Данилово» от <дата> № в части п. 3, п. 7.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: