Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2020 ~ М-359/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1057/20

Строка 142г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюбиной Любови Федоровны к администрации городского округа город Воронеж о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о месторасположении границ этого земельного участка,

установил:

Истец Зюбина Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является сособственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, а также уполномоченным лицом (председателем МКД) собственников многоквартирного жилого дома. Указанный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке площадью 769 кв.м, кадастровый №, поставлен на кадастровый учет 01.08.2002 года, его границы установлены на основании постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2002 №565. В начале мая 2019 в ходже проведения кадастровых работ стало известно, что фактическое местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на котором расположен МКД не совпадают со сведениями из ЕГРН об объекте недвижимости и схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 08.07.2019. Считая права собственников МКД нарушенными, истец обратилась в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 июня 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 29 июня 2020 года. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также уважительность причин неявки суду не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтина И.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Зюбиной Любови Федоровны к администрации городского округа город Воронеж о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о месторасположении границ этого земельного участка оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.