Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 22.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2013 года                                                                                                   город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи                                                Лукьянова Р.Н.,

с участием

государственного обвинителя                                                                  Майоровой Ю.С.,

подсудимого                                                                                           Пархоменко В.А.,

защитника - адвоката                                                                           Шибаева В.В., представившего ордер № от 30.04.2013г. и удостоверение № от 15.10.2004г.,

при секретаре                                                                                         Гармаш Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пархоменко В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2012 года в промежуток времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут водитель Пархоменко В.А. управлял личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> и следовал по Московскому шоссе со стороны города Мценска Орловской области в направлении улицы Рощинская города Орла. Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, Пархоменко В.А., став при этом участником дорожного движения - водителем, осуществляя движение по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе дома №175 «А» по Московскому шоссе города Орла на вышеуказанном транспортном средстве, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (сухая проезжая часть дороги, темное время суток), вел автомашину со скоростью 70.05 км/час, чем превысил максимально допустимую на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушив требования пункта 10.2 ПДД РФ, который гласит: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» и при подъезде к нерегулируемому светофором пешеходному переходу, расположенному по Московскому шоссе города Орла, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», продолжил дальнейшее движение прямо, не убедившись, что оно будет безопасным для других участников дорожного движения, а в момент возникновения опасности для движения (начало следования пешеходов ФИО3 и ФИО2 по пешеходному переходу по полосе движения автомашины под управлением водителя Пархоменко В.А.), которую он был в состоянии обнаружить, имея техническую возможность путем применения экстренного торможения предотвратить наезд на пешеходов с остановкой автомобиля до полосы движения пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем Пархоменко В.А. и нарушения им пунктов 10.1; 10.2; 14.1 Правил дорожного движения РФ, последний в промежуток времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут на расстоянии 5,8 метра от правой кромки проезжей части дороги относительно направления движения автомашины <данные изъяты> и в 112,0 метра от угла дома №175 «А» по Московскому шоссе города Орла допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО2, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому светофором пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомашины под управлением Пархоменко В.А. При дорожно- транспортном происшествии пешеходу ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются в совокупности как комплекс повреждений, полученный одномоментно, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. ФИО3 скончался на месте происшествия 16 ноября 2012 года. Пешеходу ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобильного транспорта, действовавшего в направлении слева направо по отношению к потерпевшей, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, которые в совокупности повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому признаку повлекли тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Пархоменко В.А., свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Пархоменко В.А. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Пархоменко В.А. адвокат Шибаев В.В., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Майорова Ю.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем написали соответствующие заявления.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Пархоменко В.А. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимомуПархоменко В.А. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, потерпевший не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Пархоменко В.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пархоменко В.А. по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Пархоменко В.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого Пархоменко В.А., установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому Пархоменко В.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того наличие у него хроническое заболевание органов слуха, а именно «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость четвертой степени», по поводу которого он признан инвалидом третьей группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пархоменко В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении степени и меры наказания подсудимому Пархоменко В.А., суд исходит из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а именно, того что действия подсудимого Пархоменко В.А., выразившиеся в нарушении им правил дорожного движения, повлекли по неосторожности смерть одного человека, а второму были причинены тяжкие телесные повреждения, обстоятельства совершенного преступления. Учитывая данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить Пархоменко В.А., наказание в виде лишение свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пархоменко В.А., должен отбывать наказание в колонии - поселении, поскольку оснований для направления в колонию общего режима суд не находит.

Поскольку Пархоменко В.А., совершил преступление, допустив нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло по неосторожности смерть одного человека, а второму были причинены тяжкие телесные повреждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Для надлежащего исполнения приговора, до прибытия в колонию-поселение, считает необходимым меру пресечения Пархоменко В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Пархоменко В.А., по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Пархоменко В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пархоменко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

По вступлении приговора в законную силу, на основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ обязать Пархоменко В.А. по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы проследовать в колонию поселения для отбытия назначенного наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания Пархоменко В.А. исчислять с момента прибытия в колонию поселения.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством исполнять самостоятельно, направив водительство удостоверение Пархоменко В.А. в ГИБДД УМВД России по Орловской области.

До прибытия в колонию-поселение меру пресечения Пархоменко В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Пархоменко В.А., по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного Пархоменко В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                                                              Р.Н. Лукьянов