Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2021 от 10.06.2021

                                                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

03 августа 2021 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правеж» к Горяевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к Горяевой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 561, 64 руб., из которых сумма основного долга – 12 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50 000 руб., пени в размере 8 061, 64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 158,42 руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и Горяевой Н.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 12 500 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. ООО МКК «Ферратум Раша» уступил право требования по данному договору ООО «Бюро взыскания «Правеж». Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

    Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 об.).

Ответчик Горяева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 33, 36,39/, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горяевой Н.М. и ООО МКК «Ферратум Раша»» (правопреемником которого согласно договорам уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д.8 об.-11) заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 12 500 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. /л.д. 8, 13-14, 15-16/

Во исполнение договора денежные средства в сумме 12 500 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается сведениями оператора электронных денежных средств от 01.03.2017г. /л.д.7 об./

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженности основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50 000 рублей; пени в размере 8 061, 64 руб. /л.д. 4 об.- 5/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158, 42 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 561,64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 061, 64 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 158, 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░